79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.01.08 Справа № 2/367-5/48
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємтсва «Торгівельно-логістичний центр»(м. Львів)
на ухвалу господарського суду Львівської області
від 08.11.2007р. у справі № 2/367-5/48
за позовом відкритого акціонерного товариства ТВО «Львіввантажавтотранс»(м. Львів)
до відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)
за участю третьої особи приватного підприємтсва «Торгівельно-логістичний центр»(м. Львів)
про набуття права власності за набувальною давністю
за участю представників:
від позивача: Муляк М.Д., Лозинський І.П.;
від відповідача: Дутка Ю.І.;
від третьої особи: Цукорник С.Г.
З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, учасники судового процесу ознайомлені.
Ухвалою від 08.11.2007р. у справі №2/367-5/48 господарського суду Львівської області (колегія суддів у складі: І. Петрик-головуючий, І. Сало, М. Синчук) зупинено провадження у справі № 2/367-5/48 за позовом відкритого акціонерного товариства ТВО «Львіввантажавтотранс»(м. Львів) до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) про набуття права власності за набувальною давністю до вирішення по суті справи №1/1196-2/169А по розгляду заяви відкритого акціонерного товариства ТВО «Львіввантажавтотранс» (м. Львів) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області у справі № 1/772-12/277А від 12.09.06 за позовом приватного підприємтсва «Торгівельно-логістичний центр»(м. Львів) до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) про зобов'язання РВ ФДМ України по Львівській області укласти договір оренди нерухомого майна
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПП «Торгівельно-логістичний центр»(м. Львів) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Львівської області частково скасувати, з огляду на наступне:
- у справі №1/1196-2/169А здійснюється перегляд постанови господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами щодо зобов'язання укласти договір оренди спірного приміщення, а не встановлюється факт укладення договору оренди;
- перебіг строку, необхідного для набуття права власності за давністю володіння перервався вчиненням зі сторони як володільця так і власника майна дій щодо визнання власника майна в особі РВ ФДМ України по Львівській області;
- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не може бути раніше 01.01.2011року інше.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що ухвала господарського суду Львівської області підлягає скасуванню, з огляду на наступне:
Відповідно до припису ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її до розгляду вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Таким чином, для зупинення провадження по розгляду справи у зв'язку з розглядом судом іншої справи, необхідна наявність таких обставин: належний зв'язок справи, що знаходиться на розгляді в господарського суду з іншою справою та неможливість розгляду даної справи до вирішення судом пов'язаної з нею іншої справи.
За таких обставин, зупиняючи провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справою, господарський суд повинен мати належні обгрунтування саме неможливості такого розгляду без розгляду справи, пов'язаної з нею.
Разом з цим, при дослідженні матеріалів справи, Львівським апеляційним господарським судом було встановлено, що ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс»було подано клопотання №79 від 29.10.07 (а.с. 176) про зупинення розгляду справи № 2/367-5/48 до закінчення розгляду заяви відкритого акціонерного товариства ТВО «Львіввантажавтотранс»(м. Львів) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області у справі № 1/772-12/277А від 12.09.06року за позовом приватного підприємтсва «Торгівельно-логістичний центр»(м. Львів) до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) про зобов'язання РВ ФДМ України по Львівській області укласти договір оренди нерухомого майна.
При цьому, підставою, за наявності якої позивач у даній справі вважає неможливим розглянути вказану справу, ним визначена та обставина, що у справі № 1/1196-2/169А (попередній №1/772-12/277А) ПП «Торгівельно-логістичний центр»було подано довідку, частина тексту якої була підробленою, а саме: що ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс»дало згоду на укладення договору оренди, хоча фактично, з тверджень позивача у даній справі, така згода не надавалась.
Разом з цим, зазначаючи про наявність вказаної довідки у метеріалах справи №1/1196-2/169А (попередній №1/772-12/277А), позивач у даній справі, як і місцевий господарский суд в оскаржуваній ухвалі, не обгрунтував, чим саме наявність такої довідки перешкоджає розгляду господарським судом Львівської області справи №2/367-5/48.
Одночасно, при розгляді апеляційної скарги приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр»(м. Львів) у даній справі та при дослідження матеріалів справи, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до наступних висновків:
Предметом спору у даній справі є набуття права власності на приміщення складу, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28, площею 571,9 м кв. за набувальною давністю.
Предметом же позову у справі №1/1196-2/169А (попередній №1/772-12/277А) є зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області укласти договір оренди зазначених приміщень.
З огляду на вищевикладене, господарський суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки орендні правовідносини та правовідносини, що виникають з приводу набуття права власності, породжують різні юридичні факти, то, відповідно, розгляд господарським судом справи № 1/1196-2/169А (попередній №1/772-12/277А) за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами не є перешкодою для розгляду господарським судом справи №2/367-5/48, тобто, зв'язок між даними справами відсутній як такий.
Зазначені обставини не були враховані господарським судом Львівської області при прийнятті оскаржуваної ухвали, а тому вона є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права та підлагає скасуванню.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
Ухвалу від 08.11.2007р. у справі №2/367-5/48 господарського суду Львівської області скасувати.
Матеріали справи направити в господарський суд Львівської області для подальшого її розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кузь В.Л.
суддя Юркевич М.В.
суддя Городечна М.І.