79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.03.08 Справа № 10/88
м. Львів
розглянув апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м. Рівне №1256 від 03.12.2007 року (далі КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання», м. Рівне)
на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2007 року
у справі № 10/88
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібна торгова фірма «Едланд», м. Вишневе (далі ТзОВ «ОРТФ «Едланд», м. Вишневе)
до відповідача 1: Спільного підприємства «Хлібокомбінат», м. Костопіль (далі СП «Хлібокомбінат», м. Костопіль)
до відповідача 2: КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання», м. Рівне
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едланд», м. Київ (далі ТзОВ «Едланд», м. Київ)
про визнання недійсною мирової угоди,
За участю представників сторін:
від позивача - Лашутін Е.І. - представник
від відповідача 1 -Бицюк Н.П. - представник
від відповідача 2 - Бицюк Н.П. - представник
від відповідача 3 - Лашутін Е.І. -представник
Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.11.2007 року у справі № 10/88 (суддя Василишин А.Р.) задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОРТФ «Едланд», м. Вишневе: визнано мирову угоду від 07.07.2004 року, укладену між СП «Хлібокомбінат», м. Костопіль та КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання», м. Рівне, недійсною з моменту її укладення; стягнено з СП «Хлібокомбінат», м. Костопіль на користь ТзОВ «ОРТФ «Едланд», м. Вишневе 85,00грн. витрат по державному миту та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»подано апеляційну скаргу №1256 від 03.12.2007 року на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду, в якій рішення суду просить скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що дане рішення прийняте з порушенням процесуального права, а саме: оскільки Конституція України і Господарський процесуальний кодекс України допускають зміну або скасування судового рішення виключно за наслідками апеляційного, касаційного провадження і перегляду за нововиявленими обставинами і в межах тієї справи, за якою винесено спірне рішення, провадження у даній справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України за непідвідомчістю даного спору господарського суду; станом на 07.07.2004р. (момент укладення мирової угоди) СП Хлібокомбінат»не було банкрутом і не перебувало в ліквідаційній процедурі, оскільки з 25.06.2004р. була затверджена мирова угода у справі про банкрутство останнього; позивачем не доведено, що КП «Рівненське ГРО»на момент укладення спірної мирової угоди було відомо про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи СП «Хлібокомбінат»; Рівненська облспоживспілка є власником будівлі універмагу по вул.. Грушевського, 29 у м.Костопіль, а тому будь-яких прав та обов»язків ТзОВ «ОРТФ «Едланд»спірна мирова угода не може зачіпати.
ТзОВ ОРТФ «Едланд»та СП «Хлібокомбінат»у запереченнях на апеляційну скаргу вих. №22/ОРТФ від 24.03.2008р. та вих..№35/01 від 21.03.2008р. рішення суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:
ТзОВ «ОРТФ «Едланд»звернулось в господарський суд Рівненської області з позовом до СП «Хлібокомбінат», КП «Рівненське гуртово-роздрібне об»єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств та ТзОВ «Едланд»про визнання недійсною мирової угоди укладеної між СП «Хлібокомбінат»та КП «Рівненське гуртово-роздрібне об»єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств від 07.07.2004р. (том 1, а.с.21) з моменту її укладення, з підстав, вказаних у позовній заяві (том 1, а.с.2-4).
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2004р. у справі №10/257 затверджено спірну мирову угоду між СП «Хлібокомбінат»та КП «Рівненське гуртово-роздрібне об»єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств від 07.04.2004р. на умовах, викладених в угоді та провадження у справі припинено.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.11.2007р. у справі № 10/88 визнано недійсною з моменту укладення мирову угоду від 07.07.2004р., укладену між СП «Хлібокомбінат», м. Костопіль та КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання», м. Рівне у справі.
Відповідно до Конституції України та ГПК України зміна або скасування судового рішення допускається виключно за наслідками апеляційного, касаційного провадження або перегляду за нововиявленими обставинами і в межах тієї справи, за якою винесено спірне рішення.
Як зазначено вище, умови мирової угоди від 07.07.2004р. у справі №10/257 внесені до ухвали господарського суду Рівненської області від 08.07.2004р. у справі №10/257 і затверджені нею.
З огляду на викладене судова колегія прийшла до висновку, що з моменту затвердження ухвалою господарського суду від 08.07.2004р. дана мирова угода стала частиною судового рішення., в зв»язку із чим вимога про визнання мирової угоди недійсною фактично є вимогою про визнання недійсним судового рішення -ухвали господарського суду від 08.07.2004р. у справі №10/257.
Порядок оскарження і підстави скасування судових рішень регулюється Господарським процесуальним кодексом України, а не нормами матеріального права, як це стверджує позивач.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає помилковим задоволення позовних вимог судом першої інстанції, в зв»язку із чим дане рішення підлягає скасуванню, провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:
1. Апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання»Рівненської обласної спілки споживчих товариств, м. Рівне №1256 від 03.12.2007 року задоволити.
2. Рішення господарського суду Рівненської області від 20.11.2007 року у справі № 10/88 скасувати.
3. Провадження у справі припинити.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Справу направити у господарський суд Рівненської області.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.