Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2007 р. Справа № 35/547-07 (в.о.о. 35/335-
вх. номер
Суддя Тихий П.В.
при секретарі Мазур Т.В.
за участю представника позивача - Апалішин О.О.
розглянувши заяву позивача (вх. №97 від 12.11.07) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ТОВ "Ювента" м. Одеса в о. філії "Харків" ТОВ "Ювента", м. Харків
до ТОВ "Фіолент - 2004", м. Ізюм
про стягнення 74239,20 грн.
Рішенням господарського суду від 06.08.07р. позов задоволено повністю,зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювента" м. Одеса в особі філії "Харків" ТОВ "Ювента" обладнання, а саме:
за актом прийома-передачі від 16.11.2006 р.
- шість одиниць пилососів на суму 10924,80 грн.,
- три одиниці пилососів на суму 4968,00 грн.
за актом прийому-передачі від 20.11.2006 р.
- один пилосос на суму 1280,00 грн.,
- три одиниці пилососів на суму 5462,40 грн.,
- шість одиниць пилососів на суму 9936,00 грн.,
- один пилосос на суму 880,00 грн.
за актом прийома-передачі від 25.12.2006 р.
- один пилосос на суму 1280,00 грн.,
- одинадцять пилососів на суму 20055,20 грн.,
- одинадцять пилососів на суму 18207,20 грн.,
- один пилосос на суму 880,00 грн.
- один апарат для чистки на суму 429,14 грн.
та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіолент 2004" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента" м. Одеса в особі філії "Харків" ТОВ "Ювента" 743,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після вступу у законну силу рішення від 06.08.07р. по справі № 35/335-07 стало відомо про суттєві обставини, які мають значення для справи іне були відомі заявнику.
Ухвалою заступника голови суду від 06.12.07 справу було передано до розгляду судді Тихому П.В.
Відповідач 06.12.07 в судове засідання не з"явився.
Відповідно до роз"яснень Вишого господарського суду України від 21.05.02, до нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. У визначенні обставини нововиявленою необхідно виходити з того, що на підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Суд, розглянувши заяву позивача та вислухавши пояснення позивача, встановив, що обставини, які викладені в заяві позивача не є нововиявленими, вони не спростовують ті факти, які покладені в основу рішення по справі №35/335-07, а також, не є істотними для вирішення спору по суті.
За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Зважаючи на викладене више, суд, керуючись ст. ст. 33, 86, 112 ГПК України,
В задоволенні заяви ТОВ "Ювента" в о. філії "Харків" ТОВ "Ювента" проперегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.08.07 по справі №35/335-07 відмовити.
Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. по справі №35/335-07 залишити без змін.
Суддя Тихий П.В.