Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
27.04.09 № 19/003-07
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Тарасенко К.В.,
суддів Шкурдова Л.М.,
Яковлєв М.Л.,
без виклику представників сторін у судове засідання,
Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу
№ 19/003-07
за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „ДеЛаваль”, м. Київ
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Дніпро”,
с. Стайки, Кагарлицький район, Київська область,
про стягнення 513 440, 45 грн.,
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями „ДеЛаваль” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Дніпро” про стягнення 513 440, 45 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2007 року по справі № 19/003-07 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Дніпро” на користь Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „ДеЛаваль” -393 718, 63 грн. основного боргу, 82 512, 25 грн. додаткової вартості, 28 423, 25 грн. пені та судові витрати: 5 046, 54 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Київської області, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Дніпро”, звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення господарським судом першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального права та неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме:
- судом першої інстанції не прийнято до уваги доводи про те, що роботи по монтажу обладнання виконані лише на 85%;
- судом не було прийнято до уваги акт обстеження комісією об'єкту, в якому зафіксовано, що позивачем не дотримано вимог проекту;
- Акт про виконання монтажу обладнання, передбачений п. 4.4 Договору, не був складений сторонами, оскільки дані роботи позивачем не закінчені, а допущені недоліки не усунуті.
В судовому засіданні 15.05.2007 року представником відповідача було заявлене усне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року призначено по справі № 19/003-07 судову інженерно-технічну експертизу.
30.10.2007 року (Вх. 2-05/616/4) Київським міжобласним апеляційним господарським судом отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07/7149 від 26.10.2007 року, яким повернуто справу № 19/003-07, що мотивовано невиконанням попередньої оплати за проведення експертизи, у зв'язку з чим матеріали справи повертаються на адресу суду, а ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2007 року залишається без виконання.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.10.2007 року поновлено провадження у справі № 19/003-07, розгляд справи призначено на 20.11.2007 року.
Відповідно до розпорядження заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя -Тарасенко К.В., судді -Шкурдова Л.М., Яковлєв М.Л.
Представником приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Дніпро” в судовому засіданні 20.11.2007 року заявлено повторне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оплату відповідач гарантує.
Ухвалою від 20.11.2007 року у справі №19/003-07 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі № 19/003-07 зупинено до закінчення проведення експертного дослідження.
17.04.2009 року до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 19/003-07 разом з Повідомленням про неможливість надання Висновку № 15255/15256 від 10.04.2009 року, яке мотивоване відсутністю відповіді на клопотання судового експерта від 04.02.2009 року про надання проекту, що розроблений у 2002 році Чеською фірмою »
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з вищенаведеним колегія суддів вважає за необхідне постановити Ухвалу про поновлення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 19/003-07.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 19/003-07 призначити на 26.05.2009 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
4. Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
судді: Л.М. Шкурдова
М.Л. Яковлєв
Дата відправки 05.05.09