Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"31" жовтня 2007 р. Справа № А18/147-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Мале підприємство "Купава"
до Державна податкова інспекція в м. Ірпінь
про визнання нечинними акту та рішень-повідомлень
Суддя Кошик А. Ю.
Обставини справи:
До господарського суду подано позов Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Купава»(далі - позивач) до Державної податкової інспекції у м. Ірпені (далі - відповідач) про визнання нечинним акту та податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до ухвали від 02.04.2007 року було відкрите провадження у справі № А 18/147-07 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено попереднє судове засідання на 07.05.2007 року. Розгляд справи відкладався в судових засіданнях 07.05.2007 року, 01.06.2007 року, 22.06.2007 року, 10.07.2007 року у зв'язку з необхідністю розгляду клопотань сторін та витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні 24.07.2007 року відповідачем було заявлене чергове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням кримінальної справи № 47-794 відносно директора Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Купава»за ознаками злочинів, пов'язаних з ухиленням від сплати податків.
Для розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні 24.07.2007 року було оголошено перерву до 31.07.2007 року.
В судовому засіданні 31.07.2007 року суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України, оскільки, лише факт порушення кримінальної справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі у відповідності до п. 5.2.6 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що було наголошено позивачем.
Крім того, в судовому засіданні 31.07.2007 року відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України, оскільки в ході розгляду кримінальної справи виявлені факти та обставини, які мають значення для вирішення даного спору, однак, можуть вважатись офіційно встановленими лише після остаточного вирішення кримінальної справи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням сторони за наявності відповідних підстав, суд може зупинити провадження в адміністративній справі, встановивши термін зупинення.
За наслідками розгляду останнього клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, суд вважає, що наведені відповідачем обставини мають значення для повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи та правильного вирішення спору. Оскільки, на день розгляду спору дані, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову не можуть бути досліджені судом та використані в якості доказів у справі до їх офіційного встановлення, з метою надання відповідачеві можливості доведення своїх заперечень та надання належних доказів, суд сприяє в реалізації такого обов'язку і зупиняє провадження до розгляду Києво-Святошинським районним судом кримінальної справи № 47-794 відносно директора Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Купава» за ознаками злочинів, пов'язаних з ухиленням від сплати податків терміном на 1 місяць до 31.08.2007 року.
28.08.2007 року, до терміну поновлення провадження у справі, відповідачем було надано до суду клопотання, в якому він повідомив, що станом на 27.08.2007 року кримінальна справа № 1-335/07 по обвинуваченню директора ПВТЗП «Купава»ОСОБА_1 по факту ухилення від сплати податків за ознаками злочину передбаченими ст. ст. 212 ч.З, 222 ч.2, 366 ч.2 КК України в Києво-Святошинському суді не вирішена. В зв'язку з неявкою свідків в судове засідання справу перенесено на 11.09.2007 року.
У зв'язку з викладеним, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція на підставі п.4 ст.2 ст. 156 КАС України просить, зупинити провадження по справі до остаточного вирішення кримінальної справи.
Дослідивши викладені в клопотанні обставини, які свідчать, що підстави для зупинення провадження у справі не відпали, суд не вбачає доцільності поновлювати провадження у справі, враховуючи, що питання зупинення вже розглянуто та вирішено в судовому засіданні 31.07.2007 року.
Суд дійшов висновку про продовження встановленого ухвалою суду від 31.07.2007 року строку зупинення провадження у справі.
Станом на 31.10.2007 року сторони не повідомили суду про результати розгляду кримінальної справи № 1-335/07. В той же час відповідач подав клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 1-335/07, оскільки хід та строки її розгляду передбачити не можливо.
Враховуючи клопотання відповідача суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність зупинення провадження у справі № А18/147-07 до вирішення кримінальної справи № 1-335/07.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
ухвалив:
1. Продовжити термін зупинення провадження у справі № А18/147-07, встановивши його до вирішення кримінальної справи № 1-335/07.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи № 1-335/07.
Суддя Кошик А. Ю.