01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"18" квітня 2008 р. Справа № 3/076-07/6/18-08
Господарський суд Київської області у складі:
Головуючого судді
Суддів
Кошика А.Ю.
Євграфової Є.П.
Рябцевої О.О.
розглянув в судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», с. Щасливе Бориспільського району Київської області до
1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль
2) фермерського господарства «Росинка», с. Гнідин Бориспільського району Київської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на землю
за участю представників:
від позивача - Гусєв А.О.
від відповідача 1 -не з'явився
від відповідача 2 -Шпарик Ю.М.
В лютому 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Бортничі»звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі від 05 серпня 2004 року укладеного між Бориспільською РДА та фермерським господарством «Росинка»; визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку від 21 жовтня 2004 року (серія ЯА № 220773, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №2), виданого фермерському господарству «Росинка»на підставі договору купівлі-продажу землі від 05 серпня 2004 року.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали від 06.03.2007 року суддею Коротун О.М., в ході розгляду справи було призначено колегіальний склад суду.
У зв'язку зі скасуванням ухвали від 08.06.2007 року у справі № 3/076-07/6, винесеної колегією суддів у складі головуючого судді Маляренка А.В., суддів: Подоляка Ю.В., Іваненко Я.Л., відповідно до ухвали голови суду Грєхова А.С. від 11.02.2008 року справу було передано для подальшого провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Подоляк Ю.В., Карпечкін Т.П. Розгляд справи було призначено на 13.03.2008 року, справі присвоєно № 3/076-07/6/18-08.
В судовому засіданні 13.03.2008 року представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі. З метою розгляду клопотання судове засідання було відкладено до 28.03.2008 року.
У зв'язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. відповідно до Розпорядження голови суду від 28.03.2008 року у складі колегії суддів суддю Карпечкіна Т.П. було замінено на суддю Євграфову Є.П.
28.03.2008 року у зв'язку з неможливістю забезпечити технічну фіксацію судового засідання розгляд справи було відкладено до 18.04.2008 року.
До початку судового засідання 18.04.2008 року суддям Подоляку Ю.В. та Євграфовій Є.П. було заявлено відвід, за наслідками розгляду якого, було змінено склад суду, а саме суддю Подоляка Ю.В. замінено на суддю Рябцеву О.О.
В судовому засіданні 18.04.2008 року суд заслухав доводи позивача з приводу заявленого клопотання про припинення провадження у справі та дослідив надані ним докази, з'ясував думку відповідачів щодо спірного питання.
Як вбачається з клопотання позивача, йому стало відомо про те, що на даний час існує така, що набрала законної сили постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2008 року у справі № 142/13-06/3/6, яким було визнано недійсним спірний договір купівлі-продажу землі від 05.08.2004 року, укладений між Фермерським господарством «Росинка»та Бориспільською районною державною адміністрацією», а також визнано недійсним спірний державний акт на право власності на землю серії ЯА№ 220773 від 21.10.2004 року.
Враховуючи зазначене, позивач просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідачі проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на необхідність дослідження нових підстав позову та розгляду спору по суті.
Дослідивши викладені в клопотанні позивача обставини та дослідивши надані ним документи, господарський суд встановив, що в ході вирішення спору між ВАТ «Племінний завод «Бортничі» та Бориспільською районною державною адміністрацією, ФГ «Росинка»про визнання недійсними договору купівлі-продажу землі 05.08.2004 року та державного акту на право власності на землю серії ЯА№ 220773 від 21.10.2004 року, який розглядався в матеріалах справи господарського суду Київської області № 142/13-06/3/6, було встановлено протиправність спірного договору та акту і як наслідок визнано їх недійсними.
Таким чином, на момент розгляду справи договір купівлі-продажу землі 05.08.2004 року та державного акту на право власності на землю серії ЯА№ 220773 від 21.10.2004 року визнані судом недійсними, тобто юридично їх не існує, вони не породжують будь-яких правових наслідків і не можуть порушувати чиїх-небудь прав та інтересів.
Оскільки, правомірність договору купівлі-продажу землі 05.08.2004 року та державного акту на право власності на землю серії ЯА№ 220773 від 21.10.2004 року була предметом спору у справі № 142/13-06/3/6, який вирішений з набранням судовим рішенням від 14.07.2006 року законної сили, не може існувати питання правомірності не існуючих договору та акту.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки оскаржувані позивачем договір та державний акт в судовому порядку визнані недійсними, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -
1. Провадження у справі № 3/076-07/6/18-08 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя
Суддів
Кошик А.Ю.
Євграфова Є.П.
Рябцева О.О.