Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2008 р. Справа № 40/77-07
вх. № 1725/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.
за участю представників сторін:
позивача - Полях О.І.
відповідачів - 1. Мєльничук В.В., 2. Зучек Є.Н., дов.№ 2 від 10.01.2008 року
третьої особи - Кулабухов О.В.
розглянувши справу за позовом Полях Олексія Івановича, м. Харків
до 1. Мєльничук Віталія Вікторовича, м. Харків, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-1", м. Харків
про визнання дій неповноважними
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Мєльничук Віталія Вікторовича (лист вих. № 1129/1 від 29 листопада 2006 року) такими, що суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-1" (32238463) та вчинені без повноважень.
Позивач у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд провадження по справі припинити, у зв'язку з відмовою Полях Олексія Івановича від заявленого позову.
Перший відповідач у судовому засіданні проти клопотання позивача про припинення провадження у справі не заперечує.
Представник другого відповідача та третьої особи на стороні відповідачів у судовому засіданні проти клопотання позивача про припинення провадження у справі не заперечує.
Також позивач у наданій заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих пунктом 5 ухвали суду від 06 лютого 2007 року, посилаючиь на те, що цивільна справа за номером 2-1341/07/11 Київським районним судом була залишена без розгляду у зв*язку з подачею Полях Олексієм Івановичем заяви про залишення позову без розгляду та у зв*язку з тим, що Полях Олексій Іванович та Мєльничук Віталій Вікторович досягли примірення про, що свідчить протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-1".
Згідно статті 68 Господарського процесуального кодеку України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про скасуваня заходів забезпечення позову, вжитих пунктом 5 ухвали суду від 06 лютого 2007 року, суд вважає за необхідне її задовольнити.
Розглянувши матеріали справи та надану позивачем заяву, суд вважає, що оскільки позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, провадження у справі слід припинити. Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 4, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву позивача про скасування заходи забезпечення позову, вжитих пунктом 5 ухвали суду від 06 лютого 2007 року задовольнити.
Пункт 5 ухвали суду від 06 лютого 2007 року, яким було заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України (61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під*їзд) вчиняти дії щодо припинення дії зазначеного договору оренди № 442 від 01 жовтня 2003 року та заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України (61022, м. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під*їзд) вчиняти будь-які дії на підставі звернень, листів, інших документів, що надійшли від Мєльничука Віталія Вікторовича як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-1" скасувати.
Заяву позивача про припинення провадження у справі задовольнити
Провадження у справі № 40/77-07 припинити
Повний текст ухвали підписаний 27.11.2008 року
Суддя Хотенець П.В.