14.05.09р.
Справа № 6/449-08(18/95-07)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 38 514,22 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" суми у розмірі 38 514,22 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ЗАТ "УАСК "АСКА".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 10.11.05р. між гр. Шурхал Валерієм Федоровичем та Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" укладений договір страхування транспортного засобу "MITSUBISHI OUTLANDER", державний номер АА 0275 ВА, 2005 року випуску, за серією РА № 01194. 21.04.06р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений вказаний автомобіль. Позивач на підставі Страхового акту № РА.01194.L001 від 16.05.06р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 716 від 15.05.06р., здійснив виплату страхового відшкодування на ім'я Шурхал Валерія Федоровича, в розмірі 63 504,22 грн., що підтверджується листами Банку "АВАЛЬ" № 59-1-1-00/8453 від 24.10.06р. та № 59-1-1-00/8452 від 24.10.06р. Позивач зазначає, що відшкодування шкоди, спричиненої з вини Бялківського Олега Вікторовича - працівника ПП "Торгівельна компанія "Колор-Юніон", під час виконання ним своїх трудових обов'язків, покладається на відповідача.
Цивільна відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу "ГАЗ-3302", д/н АЕ 7648 АВ, була застрахована в Закритому акціонерному товаристві "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) № ВА/0902958, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.
27.10.2006р. позивач звернувся до ЗАТ "УАСК "АСКА" та відповідача з регресною вимогою № 319-10/ВРР, в якій просив ЗАТ "УАСК "АСКА" відшкодування шкоди (в порядку регресу) в розмірі передбаченого п. 9.2. ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміту відповідальності страховика, а саме 24 990,00 грн., а відповідачем відшкодування шкоди, в розмірі 38 514,22 грн., як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ЗАТ "УАСК "АСКА". 01.12.06р. ЗАТ "УАСК "АСКА" перерахувало на рахунок позивача 24 990,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 3067. Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати шкоду.
Відповідач проти позову заперечував. Ухвалою суду від 13.03.2008 р. по справі призначено судову експертизу та зупинено провадження до надання результатів експертизи.
01.10.2008 р. від позивача надійшло повідомлення про неможливість надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз на його запит об'єкт дослідження - автомобіль "MITSUBISHI OUTLANDER", державний реєстраційний номер АА 02 75 ВА, в невідновленому стані, оскільки зазначений автомобіль був відремонтований.
10.10.2008 р. з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № 1518-08, оскільки для проведення дослідження і вирішення поставленого експерту питання, експерту не надано об'єкт дослідження - автомобіль "MITSUBISHI OUTLANDER", державний реєстраційний номер АА 02 75 ВА в невідновленому стані.
Ухвалою суду від 14.10.2008 р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 28.10.2008 р.
28.10.2008 р. в засіданні оголошувалась перерва до 13.11.2008 р.
13.11.2008 р. розпорядженням В.о. голови суду Камша Н.М. у зв'язку з завантаженістю судді Петрової В.І. справу № 18/95-07 передано для розгляду судді Коваленку О.О.
14.11.2008 р. ухвалою Господарського суду суддею Коваленко О.О. справу № 18/95-07 прийнято до свого провадження і призначено слуханням на 11.12.2008 р.
11.12.2008 р. ухвалою Господарського суду призначено по справі автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.04.2009 р. до Господарського суду надійшло повідомлення № 53-09 від 06.04.2009р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи № 1518-08, в зв'язку з відсутністю в справі вихідних даних необхідних для відповіді на поставлене питання щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП, які містять інформацію відносно обсягів ремонтних робіт з відновлення транспортного засобу і відповідний ним опис характеру його пошкодження.
Ухвалою суду від 27.04.2009р. провадження по справі було поновлено і розгляд справи було призначено на 14.05.2009р.
З тих підстав, що у судове засідання 14.05.2009р. представники сторін не з'явилися, а від позивача надійшло письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти до 26.05.2009 р. о 16:50 год., судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.
2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
О.О. Коваленко