Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"05" червня 2007 р. Справа № А18/042-07
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Троян"
Приватного підприємства "Торіус"
про визнання договору недійсним і стягнення коштів, отриманих за цим договором
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - Петрик Ю.М.
Відповідач 1 - Реутов І.В.
Відповідач 2 - нез'явився
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троян» та Приватного підприємства «Торіус» (далі -відповідач) про визнання недійсним договору та стягнення коштів.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 02.02.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В ході розгляду спору судом надсилався запит про надання інформації з ЄДРПОУ щодо відповідачів.
В судовому засіданні 05.06.2007 року суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку вирішення спору відповідно до ст. 102 КАС України.
Крім того, на запит суду надійшов лист Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, з якого вбачається, що зазначена у запиті суду інформація відсутня. Оскільки, відомості з реєстраційних карток надходять несвоєчасно та не в повному обсязі, для отримання запитуваної інформації доцільно звернутись до спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
У зв'язку з викладеним, з метою витребування додаткових доказів щодо реєстраційних відомостей відповідачів, суд задовольнив клопотання сторін про зупинення провадження у справі до одержання відповіді з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням сторони за наявності відповідних підстав, суд може зупинити провадження в адміністративній справі, встановивши термін зупинення.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання відповіді з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Постановив:
1. Надіслати запит до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
2. Зупинити провадження у справі № А 18/042-07 до одержання відповіді на запит з Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Суддя Кошик А. Ю.