20.05.09
Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали за заявою боржника
Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд»
55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62
До стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МТД»
01013, м. Київ, вул. Будінсдустрії, 8 Е
Про: відстрочку та розстрочку виконання рішення
Встановив:
Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Так, згідно з діючим законодавством України, а саме ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заява ВАТ «Юженергобуд»(вих. № юр/1554 від 12.05.09 р.) містить в собі об'єднання вимог щодо розстрочення та відстрочення виконання рішення, це, по-перше, суперечить діючому законодавству, а саме -ст. 121 ГПК України, по-друге, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Слід зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя -
Повернути заяву і додані до неї документи.
Суддя
О.Г. Смородінова