Київської області
01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"15" грудня 2006 р. Справа № 462/18-06
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
У справі за позовом Державної податкової інспекції у Сквирському районі
до Комунального підприємства водопровідноканалізаційного господарства м.Сквира
про стягнення 452485,78 грн.
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників:
Позивач - Кодинська О.В.
Відповідач - Волинець С.М.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сквирському районі (далі -позивач) до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Сквира (далі -відповідач) про стягнення 452485,78 грн.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 27.11.2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначено розгляд справи на 15.12.2006 року.
В судовому засіданні 15.12.2006 року представник відповідача надав заперечення на позов, в яких зазначив, що відповідно до ст. 116 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» розпочато виділення субвенцій місцевим бюджетам на погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах водопостачання та водовідведення, яка утворилась станом на 01.07.2006 року, що в подальшому дасть змогу погасити бюджетну податкову заборгованість.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до розроблення механізму погашення заборгованості у зв'язку з виділенням субвенцій місцевим бюджетам на погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах водопостачання та водовідведення.
Як встановлено судом, необхідність зупинення провадження у справі пов'язана з наявністю заборгованості місцевого бюджету м. Сквира перед відповідачем, яка має бути зарахована в рахунок погашення боргів останнього.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за обґрунтованим клопотанням сторони за наявності відповідних підстав, суд може зупинити провадження в адміністративній справі, встановивши термін зупинення.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача, яке було підтримане відповідачем, заслухавши доводи представників сторін, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання сторонам можливості з'ясувати порядок погашення податкової заборгованості відповідача, і зупиняє провадження у справі до з'ясування порядку погашення заборгованості відповідача.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд
Постановив:
1. Зупинити провадження у справі № 239/18-06 до встановлення порядку погашення заборгованості відповідача за рахунок субвенцій місцевим бюджетам на погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах водопостачання та водовідведення.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя Кошик А. Ю.