20.05.09 р. Справа № 6/324
Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіПодколзіної Л.Д.
при секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянув матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк
до органу стягнення: Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції м.Димитрів
про заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк
до відповідача: Колективного малого підприємства “Фортуна” м.Димитров, Донецької області
про стягнення 96 926грн. 06коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача (стягувача) - не з”явився
від відповідача (боржника) - н?е з”явився
від органу стягнення - не з'явився
від заявника - Шевченко В.Г. - представник по довіреності від 28.03.2007р.
від третьої особи -
Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/324 від 26.12.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк до Колективного малого підприємства “Фортуна” м.Димитров, Донецької області про стягнення 96 926грн. 06коп. були задоволені частково.
06 квітня 2009р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк щодо примусового виконання наказу від 09.01.2007р. по справі № 6/324.
Заявник у заяві від 20.05.209р. просить суд розглянути заяву про заміну кредитора на підставі ст.25 ГПК України та ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження”.
В обґрунтування вимог заявник посилається на протоколи зборів засновників ТОВ “Сніговик -2005” та ТОВ “Укрпивозбут” згідно яких позивач передав право вимоги по кредиторській заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк.
Стягувавач, боржник та Відділ державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції м.Димитрів у судове засідання не з”явилися, про час і місце якого були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії, пояснень по суті заяви не надали, тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції м.Димитрів, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву, вислухавши представника заявника, господарський суд -
26 грудня 2006р. господарський суд виніс рішення по справі №6/324, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк до Колективного малого підприємства “Фортуна” м.Димитров, Донецької області про стягнення 96 926грн. 06коп. задовольнив частково, про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконавчої служби.
Державну реєстрацію юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк припинено 04.08.2008р. про що свідчить відмітка у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №3113119.
Протоколом №3 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк від 12.09.2007р. внесені зміни в баланс підприємства, а саме:
- об”єднано підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк відповідно з тим, що баланс зазначеного підприємства з кредиторською заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк;
- прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк право вимоги по кредиторській заборгованості та виконання фінансово-господарської діяльності по кредиторській заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут”.
Розглянувши заяву та додаткові докази господарський суд вважає її необгрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Згідно листа, Вищого арбітражного суду від 07.12.1995, № 01-8/870 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" вбачається, що чинне законодавство не обмежує права кредитора щодо вибору часу здійснення уступки вимоги іншій особі. Отже кредитор має право уступити свою вимогу до боржника-відповідача і після звернення до нього з позовом, але до прийняття судом рішення.
Стаття 25 господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. Заміна внаслідок уступки права вимоги не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк щодо примусового виконання наказу від 09.01.2007р. по справі № 6/324 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 25, 75, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпивозбут” м.Донецьк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Сніговик -2005” м.Донецьк, з безпідставністю.
Копію ухвали надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції м.Димитрів.
Суддя