"07" травня 2009 р.
Справа № 3/362-4366
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми „Дружба" та матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми „Дружба" м. Тернопіль вул. Бродівська,33
до відповідача : Приватного підприємства „Терноцвіт" м. Тернопіль вул. Шота Руставелі 4/34
за скаргою на дії органу Державної виконавчої служби: Другого Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль
За участю представників сторін від:
Позивача (скаржник): Муран В.Є. - директор підприємства
Відповідача: не з'явився
Державної виконавчої служби: Кріль О.І. - державний виконавець , довіреність №8272 від 07.05.2009р.
Суть справи: викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 16 листопада 2006 року по справі №3/362-4366 .
23 квітня 2009 року за вх. №14172 на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , в порядку ст. 121-2 ГПК України , в якій заявник просить:
- скасувати постанову державного виконавця від 27.03.2009р. , затверджену начальником Другого відділу ДВС ТМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження , прийнятті до провадження виконавчого документа -наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2006р. по справі №3/362-4366 про вилучення у приватного підприємства «Терноцвіт»із чужого незаконного володіння легкового автомобіля ВАЗ-21093 , державний № 20-14 ТЕА і передачі його в справному стані Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торговій фірмі „Дружба",
- зобов'язати Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконати зазначений наказ.
Ухвалою суду від 27.04.2009 року по справі №3/362-4366 призначено судове засідання на 07.05.2009р. на 11:50 год.
У судовому засіданні оголошувалась перерва для надання можливості органу ДВС подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази.
Заявник у скарзі стверджує, що державний виконавець постановою від 27.03.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження , затвердженою начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції , відмовив у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 28.11.2006р. , посилаючись на те , що виконати рішення без участі боржника неможливо , так як згідно довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено судове рішення щодо припинення юридичної особи ПП. «Терноцвіт», чим порушив вимоги ст. ст. 42, 87 Закону України «Про виконавче провадження».
Представник Другого Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції проти скарги заперечив та зазначив, що 27.03.2009 р. у відповідності до ст.ст. 21,23,26 Закону України „Про виконавче провадження” прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження , оскільки без участі боржника неможливо виконати рішення суду, так як згідно довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено судове рішення щодо припинення юридичної особи ПП. «Терноцвіт».
Розглянувши матеріали справи та скаргу на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції , вислухавши пояснення позивача та заперечення представника органу ДВС, суд встановив:
16 листопада 2006 року господарським судом Тернопільської області по справі №3/362-4366 прийнято рішення , згідно якого , позов задоволено, вилучено у Приватного підприємства „Терноцвіт" м. Тернопіль вул. Шота Руставелі 4/34 із чужого незаконного володіння легковий автомобіль ВАЗ-21093 , державний № 20-14 ТЕА ,1993 року випуску , двигун №1310834, кузов №ХТА21093Р12964 балансовою вартістю 7 000 грн. та передано його в справному стані Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торговій фірмі „Дружба" м. Тернопіль вул. Бродівська, 33, як належному власнику , про що видано наказ господарського суду Тернопільської області від 28.11.2006р.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма «Дружба» супровідним листом від 29.11.2006р. направило начальнику відділу ДВС м. Тернополя для виконання рішення суду від 16.11.2006р. та накази від 28.11.2006р. по справі №3/362-4366.
На підставі звернення стягувача , 01 грудня 2006 року заступником начальника ДВС у м. Тернополі №2 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», 29 травня 2007 року державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , так як боржник в добровільному порядку не виконував наказ суду.
18.03.2008р. , в порядку ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження» , винесено постанову про розшук майна боржника , яку направлено в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, оскільки згідно акту державного виконавця від 03.07.2007р. встановлено , що автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. 20-14 ТЕА на прибудинковій території житлового будинку №4 по вул. Ш. Руставелі в м. Тернополі відсутній.
На виконання даної постанови Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області надав органу ДВС рапорт , в якому вказано , що проведеною перевіркою встановлено, даного громадянина Сапіщука Степана Михайловича (директор ПП. «Терноцвіт») на даний час по місцю проживання м. Тернопіль вул. Ш. Руставелі , 4/34 немає , де він знаходиться , сусідам невідомо.
Згідно повідомлення Управління Державтоінспекції від 11.02.2009р. вищевказаний автомобіль працівниками ДАІ не затримувався.
Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців , вбачається , що Приватне підприємство «Терноцвіт» вул. Ш. Руставелі , 4 /34 м. Тернопіль , згідно внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи , що не пов'язано з її банкрутство , припинило свою діяльність , яка видана на запит Органом виконавчої влади Другим відділом ДВС .
Як випливає з поданих Другим Відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження, останнім виконано виконавче провадження згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Будь-яких мотивів незаконності прийняття постанови від 27.03.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження , затвердженої начальником Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, скаржник не наводить, а судом не встановлено, оскільки примусове виконання рішення господарського суду , що набрало законної сили , є завершальною стадією судового провадження і покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, яка виконує судові рішення у порядку та спосіб , визначені законом „Про виконавче провадження”.
Оскільки , Приватне підприємство «Терноцвіт» вул. Ш. Руставелі , 4 /34 м. Тернопіль , припинило свою діяльність, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців , а тому державна виконавча служби правомірно закрила виконавче провадження по даній справі.
Одночасно роз'яснити скаржнику, що він має право звернутися до директора ПП. «Терноцвіт» , як фізичної особи - громадянина Сапіщука Степана Михайловича ,оскільки він від імені підприємста орендаря брав в тимчасове платне користування автомашину і при ліквідації підприємства, він же і зобов'язаний повернути вказаний автомобіль належному власнику..
З огляду на наведене , господарський суд Тернопільської області прийшов до висновку , що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми „Дружба" м. Тернопіль вул. Бродівська, 33 на бездіяльність Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження», , господарський суд
1. Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми „Дружба" м. Тернопіль вул. Бродівська, 33 на бездіяльність Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції .
2. Ухвалу направити сторонам по справі та Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль вул. Київська, 3а .
Суддя