Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття провадження у справі
"05" травня 2009 р. Справа № АС-51/256-06
вх. № 13204/6-51
Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився,
відповідача - не з"явився,
по справі за позовом Аудиторської фірми "Фея" Акціонерне товариство, м. Харків
до Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків
про скасування розпорядження , -
Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження відповідача від 16.10.200 6р. № 50-ХА про усунення порушень законодавства про цінні папери.
До канцелярії господарського суду 23 квітня 2009 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі того, що до ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією.
Представники сторін в судове засідання 05.05.2009 року не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Необхідно зазначити, що в матеріалах справи міститься копія довідки з ЄДРПОУ (а.с.№ 85-87), в якій зазначено, що 08.04.2009 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Аудиторської фірми "Фея" Акціонерного товариства - в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов"язано з реорганізацією (а.с. № 87), тому суд вбачає законні підстави для задоволення клопотання відповідача, як обгрунтованого.
Враховуючи об"єктивну неможливість подальшого судочинства, оскільки одну із сторін ліквідовано, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 158, п. 15 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 2 ст. 185, ст. 186, ст. 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі.
3. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шарко Л.В.