Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"22" травня 2009 р. Справа № 8/152/12/8/7
За позовом: Приватного комерційно-виробничого підприємства "Літо", вул.Пушкіна, 16, м.Чернігів, 14000 (вул.Любецька, 33, м.Чернігів, 14000)
до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтотранс", вул.Пушкіна, 16, м.Чернігів, 14000
2. Чернігівської міської ради, вул.Магістратська, 7, м.Чернігів, 14000
про припинення права користування земельною ділянкою та визнання договору недійсним
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не викликався
від відповідачів: не викликався
Позивачем заявлено позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачами у справі щодо земельної ділянки за адресою: м.Чернігів, вул.Промислова 11, площею 21,2 кв.м. під кіоском Б-1 та для його обслуговування -площею 100кв.м, визнання за позивачем права користування (оренди) зазначеною земельною ділянкою та припинення права користування земельною ділянкою відповідачем-1.
Відповідач-1 проти позову заперечує. У відзиві на позов відповідач-1 зазначає, що позивачем щодо вимоги про визнання права користування (оренди) земельної ділянки пропущений строк позовної давності, а тому відповідач-1 просить застосувати передбачені чинним законодавством строки позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову в цій частині. Щодо вимог в частині припинення права користування земельною ділянкою під кіоском та земельної ділянки площею 100кв.м для обслуговування кіоску відповідач-1 вважає, що чинним законодавством передбачений чіткий перелік підстав припинення користування земельною ділянкою, які не можуть бути застосовані до нього. Крім того, відповідач-1 зазначає, що кіоск не є об'єктом нерухомості, є збірно-розбірною конструкцією та встановлений до того ж з порушенням норм протипожежної безпеки.
Відповідач-2 письмового відзиву на позовну заяву не надав.
За клопотанням відповідача-1 ухвалою суду від 06.11.06р. провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи №1/175 та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатом її розгляду.
До суду від позивача надійшла заява, з якої вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Господарського суду Чернігівської області від 04.05.07р. у справі №1/175 скасована з прийняттям нового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку, що в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення по справі №1/175 набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2009 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 17.
3. Зобов'язати позивача: надати суду докази наявності підстав припинення права відповідача на користування спірною земельною ділянкою; письмове викладення позовних вимог до кожного з відповідачів окремо.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
4. Зобов'язати відповідача-1:
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача-2:
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
Суддя Оленич Т.Г.