ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 лютого 2009 р.
Справа № Б-12/191-21/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cудді Скапровської І. М., при секретарі судового засідання Чверенчук Романії Романівни розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі вул.
Л.Українки,16а, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про визнання ВАТ "Калуський молокозавод" вул. Писарська,36, м. Калуш, Калуський район,
Івано-Франківська область,77300 -банкрутом.
За участю :
Від ТзОВ "КаМо": Ворожко Олександр Миколайович - представник, (довіреність №01011 від 01.01.2009 року)
Від УПФУ в м. Калуш: Градова Ірина Миколаївна - завідувач юридичного сектору, (доручення №97/06 від 12.01.2009 року)
Від ДПІ в м. Калуш: Мельник Роман Ярославович - головний державний податковий інспектор, (довіреність №1275/10/100 від 27.01.2009 року)
Керуючий санацією ВАТ "Калуський молокозавод": Ватутін Іван Петрович - арбітражний керуючий, (посвідчення №138 від 12.04.2005 року)
Представник керуючого санацією ВАТ "Калуський молокозавод": не з"явився,
Суть справи : банкрутство ВАТ "Калуський молокозавод" вул. Писарська,36, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
Встановив, що ухвалою від 29.05.2006р. порушено провадження у даній справі.
Ухвалою від 17.10.2006р. введено процедуру санації , строком на 12 місяців.
28.02.2008р. господарським судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .
Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2008р., постанову господарського суду від 28.02.2008р. у справі № Б-12/191 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області на стадію санації боржника.
14.08.2008р. розпорядженням голови суду справу Б-12/191 передано на новий розгляд судді Скапровській І. М.
Ухвалою суду від 19.08.2008р. призначено розгляд справи на 23.09.2008р. . В судовому засіданні 23.09.2008р. оголошено перерву до 08.10.2008р.
08.10.2008р. господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.10.2008р. та витребування від керуючого санацією документи , що підтвердять задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно із реєстром та документи, що підтвердять цільове використання отриманих в процедурі санації коштів .
Натомість , арбітражний керуючий, 14.10.2008р. подав заяву про усунення його від виконання обов"язків керуючого санацією ВАТ " Калуський молокозавод ".
15.10.2008р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2008р. .
23.10.2008р. на виконання рішення комітету кредиторів ВАТ " Калуський молокозавод " арбітражний керуючий Ватутін І. П. , подав клопотання :
1) продовжити процедури санації ВАТ " Калуський молокозавод " до 01.02.2009р.
2) вважати заяву про звільнення відкликаною і нечинною
3) продовжити повноваження керуючого санацією Ватутіна І. П.
4) провести аудиторську перевірку ВАТ " Калуський молокозавод " за весь період санації і по 01.02.2009р. включно і доручити проведення аудиторської перевірки та аналізу фінансового стану ВАТ " Калуський молокозавод " державному органу з питань банкрутства в особі Івано - Франківського обласного відділення з питань банкрутства.
Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи , суд вважає за доцільне зазначити , що строк на який введено процедуру санації ухвалою від 17.10.2006р. закінчився. Вищий господарський суд України виніс постанову про скасування постанови про визнання боржника банкрутом та направлення справи на новий розгляд на стадію санації 22.07.2008р.
Приписами ст. 17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено , що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.
Щодо клопотання вважати заяву про звільнення арбітражного керуючого від виконання ним обов"язків керуючого санацією та продовження повноважень керуючого санацією Ватутіна І. П., слід зазначити , що в силу норм Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", комітет кредиторів не наділений повноваженнями приймати таке рішення , як рекомендувати керуючому санацією відкликати заяву про звільнення від обов"язків.
Про звільнення керуючого санацією за його заявою від виконання ним повноважень керуючого санацією, господарський суд виносить ухвалу.
Така ухвала господарським судом не виносилась, відповідно продовжувати повноваження керуючого санацією не має підстав.
Скеровуючи справу на новий розгляд , Вищий господарський суд в постанові зазначив,
що остаточна оцінка по застосуванню ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури надається судом.
Отже, клопотання про проведення аудиторської перевірки та інвентаризації майна слід задоволити.
Представником кредитора - " КаМо " погоджено проведення розрахунку за аудиторську перевірку.
Проведення аудиторської перевірки , слід доручити аудиторській фірмі, оскільки згідно Закону України "Про аудиторську діяльність"- аудит здійснюється незалежними особами (аудиторами), аудиторськими фірмами, які уповноважені суб'єктами господарювання на його проведення.
Аудиторською діяльністю, аудитор має право займатися тільки після включення його до реєстру аудиторських фірм та аудиторів.
Ст. 2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " визначено повноваження державного органу з питань банкрутства.
Суду не надано документів , які підтвердять право Державного органу з питань банкрутства в особі Івано - Франківського відділення проводити аудиторські перевірки.
Учасниками провадження у справі про банкрутство подані клопотання в яких зазначено перелік питань, які слід поставити перед аудитором, зокрема:
1. Чи може вважатися, що інвестор ТзОВ «Європродукт»виконав свої зобов'язання згідно затвердженого судом плану санації, якщо кошти надходили від нього на санаційний рахунок з порушеннями строків надходження і не в повному обсязі, як це було передбачено планом санації.
2. З яких джерел має здійснюватися виплата вихідної допомоги звільненим працівникам боржника, якщо передбачено, що план санації ВАТ «Калуськии молокозавод»буде виконуватися за участю інвестора, а також з урахуванням того, що заходами у плані санації встановлена оптимальна чисельність працюючих, яка є значно меншою аніж та, яка була до початку санації (Розділ 3. План заходів щодо прибутковості та конкурентоспроможності).
3. Які умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно плану санації зобов'язань передбачені у плані санації ВАТ «Калуськии молокозавод».
4. Чи були допущені випадки спрямування керуючим санацією коштів на виплату премій, фінансування розважальних заходів, придбання дорогої оргтехніки, меблів, іншого дорогого майна, оплату послуг, на що не було необхідності для забезпечення виробничо-господарської діяльності ВАТ «Калуський молокозавод».
5. Чи виконав інвестор ТзОВ „Європродукт" свої зобов'язання по плану санації в частині інвестування коштів на суму 700 000 грн., які мали спрямовуватися на закупівлю нового обладнання, ремонт і реконструкцію виробництва ВАТ „Калуський молокозавод", як це було передбачено розділом 3. „План виробництва та капіталовкладень" і „Основні розрахунки витрат танадходжень" плану санації?
6. Чи своєчасно і у повному обсязі здійснював інвестор переведення коштів на санаційний рахунок, які призначалися для погашення вимог конкурсних кредиторів, як це було передбачено у розділі 4. „Розрахунок ефективності санації""? Якими документами це підтверджується? 7. Чи може вважатися план санації ВАТ „Калуський молокозавод" виконаним, якщо платоспроможність боржника на дату закінчення виконання плану не відновлена?
8. Скільки всього, і з яким призначенням платежу надійшло коштів під час процедури санації ВАТ «Калуський молокозавод»від інвестора - ТзОВ «Європродукт». Які платіжні доручення від ТзОВ «Європродукт»(номери, дата, сума) були з призначенням платежу - погашення вимог конкурсних кредиторів.
9. Чи забезпечується ведення бухгалтерського обліку та звітності і належне зберігання майнових активів на ВАТ «Калуський молокозавод»на такому ж рівні, як це здійснював керуючий санацією до того, як було припинено постановою Львівського апеляційного господарського суду провадження у справі № Б-12/191 (з травня 2007 р. по даний час).
10. Чи витрачалися кошти, які надійшли від інвестора під час процедури санації, на оплату товарів, робіт, послуг, що не були пов'язані із забезпеченням господарської діяльності ВАТ «Калуський молокозавод». Коли, кому, на яку суму, і якими документами це підтверджується;
11. Чи порушував керуючий санацією вимоги чинного законодавства України, здійснюючи як першочергові, виплати:
• поточної заробітної плати працівникам, які перебували у трудових відносинах з ВАТ «Калуський молокозавод»;
• вихідної допомоги звільненим працівникам ВАТ «Калуський молокозавод»;
• на оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ВАТ «Калуський молокозавод»;
• на відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ВАТ «Калуський молокозавод»під час провадження справи про банкрутство, які були погоджені комітетом кредиторів і затвердженя відповідною ухвалою господарського суду;
12. Чи погоджував керуючий санацією з комітетом кредиторів перелік рухомого майна ВАТ «Калуський молокозавод»перед тим, як це майно було реалізоване, чи були допущені випадки реалізації майна боржника без погодження з комітетом кредиторів;
Відповідно до ст. 2 Закону України " Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні ", постановою Кабінету Міністрів України визначено порядок проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою.
На підставі рішення суду, державною контрольно-ревізійною службою в Україні проводиться документальна і фактична перевірка повного комплексу або окремих питань фінансово - господарської діяльності об"єта контролю і проводиться у формі ревізії , яка повинна забезпечувати виявлення фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб.
Враховуючи вищевикладене, проведення інспектування ВАТ " Калуський молокозавод " " слід доручити Контроль - ревізійному управлінню в Івано - Франківській області .
Керуючись ст.2, 3-1, 11,17 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , Законом України " Про аудиторську діяльність", Законом України " Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні ", 86 ГПК України ,суд
Аудитрській фірмі ЗАТ " Аудит - Сервіс Inc" провести аудит - ВАТ " Калуський молокозавод " та надати суду відповіді на наступні запитання:
1. Чи може вважатися, що інвестор ТзОВ «Європродукт»виконав свої зобов'язання згідно затвердженого судом плану санації, якщо кошти надходили від нього на санаційний рахунок з порушеннями строків надходження і не в повному обсязі, як це було передбачено планом санації.
2. З яких джерел має здійснюватися виплата вихідної допомоги звільненим працівникам боржника, якщо передбачено, що план санації ВАТ «Калуськии молокозавод»буде виконуватися за участю інвестора, а також з урахуванням того, що заходами у плані санації встановлена оптимальна чисельність працюючих, яка є значно меншою аніж та, яка була до початку санації (Розділ 3. План заходів щодо прибутковості та конкурентоспроможності).
3. Які умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно плану санації зобов'язань передбачені у плані санації ВАТ «Калуський молокозавод».
4. Чи були допущені випадки спрямування керуючим санацією коштів на виплату премій, фінансування розважальних заходів, придбання дорогої оргтехніки, меблів, іншого дорогого майна, оплату послуг, на що не було необхідності для забезпечення виробничо-господарської діяльності ВАТ«Калуський молокозавод».
5. Чи виконав інвестор ТзОВ „Європродукт" свої зобов'язання по плану санації в частині інвестування коштів на суму 700 000 грн., які мали спрямовуватися на закупівлю нового обладнання, ремонт і реконструкцію виробництва ВАТ „Калуський молокозавод", як це було передбачено розділом 3. „План виробництва та капіталовкладень" і „Основні розрахунки витрат танадходжень" плану санації?
6. Чи своєчасно і у повному обсязі здійснював інвестор переведення коштів на санаційний рахунок, які призначалися для погашення вимог конкурсних кредиторів, як це було передбачено у розділі 4. „Розрахунок ефективності санації""? Якими документами це підтверджується? 7. Чи може вважатися план санації ВАТ „Калуський молокозавод" виконаним, якщо платоспроможність боржника на дату закінчення виконання плану не відновлена?
8. Скільки всього, і з яким призначенням платежу надійшло коштів під час процедури санації ВАТ «Калуський молокозавод»від інвестора - ТзОВ «Європродукт». Які платіжні доручення від ТзОВ «Європродукт»(номери, дата, сума) були з призначенням платежу - погашення вимог конкурсних кредиторів.
9. Чи забезпечується ведення бухгалтерського обліку та звітності і належне зберігання майнових активів на ВАТ «Калуський молокозавод»на такому ж рівні, як це здійснював керуючий санацією до того, як було припинено постановою Львівського апеляційного господарського суду провадження у справі № Б-12/191 (з травня 2007 р. по даний час).
10. Чи витрачалися кошти, які надійшли від інвестора під час процедури санації, на оплату товарів, робіт, послуг, що не були пов'язані із забезпеченням господарської діяльності ВАТ «Калуський молокозавод». Коли, кому, на яку суму, якими документами це підтверджується;
11. Чи порушував керуючий санацією вимоги чинного законодавства України, здійснюючи як першочергові, виплати:
• поточної заробітної плати працівникам, які перебували у трудових відносинах з ВАТ «Калуський молокозавод»;
• вихідної допомоги звільненим працівникам ВАТ «Калуський молокозавод»;
• на оплату праці арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ВАТ «Калуський молокозавод»;
• на відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) ВАТ «Калуський молокозавод»під час провадження справи про банкрутство, які були погоджені комітетом кредиторів і затвердження відповідною ухвалою господарського суду;
12. Чи погоджував керуючий санацією з комітетом кредиторів перелік рухомого майна ВАТ «Калуський молокозавод»перед тим, як це майно було реалізоване, чи були допущені випадки реалізації майна боржника без погодження з комітетом кредиторів;
Контроль-ревізійному управлінню в Івано - Франківській області - провести інспектування ВАТ " Калуський молокозавод " .
Кредитору ТзОВ "КаМо" провести розрахунок за проведення аудиторської перевірки ВАТ " Калуський молокозавод "
Керуючому санацією повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених у справі кредиторів.
Про винесення ухвали повідомити боржника , арбітражного керуючого Ватутіна І.П. ( м.Коломия , вул.Новодворського,24) , ТзОВ"Європродукт" (м.Львів , вул.Карпатська , 15/2), КРУ в Івано - Франківській області, вул. Грушевського , 21, м. Івано - Франківськ, ЗАТ " Аудит - Сервіс Inc" , вул. Лепкого, 34/1 м. Івано - Франківськ .
Суддя І. М. Скапровська
Виготовлено в АС " Діловодство суду "
Г. Р. Кіндрат