01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"03" червня 2008 р. Справа № 80/3-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-тріумф", м. Біла Церква
до Відділу Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту,
м. Біла Церква
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1). Малого приватного підприємства "Автекс"
2). Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельна фірма „Бівзут”
про визнання права власності та виселення
за участю прокуратури Київської області
за участю представників сторін
від позивача (відповідач за зустрічним позовом) - не з»явився
від відповідача - Щелкунова В.В., Корнієнко В.В.
від фонду державного майна (позивач за зустрічним позовом) Любенко С.С.
від прокуратури Бондаренко І.В.
Суддя А.Кошик
Обставини справи:
До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-тріумф" до Відділу Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале приватне підприємство "Автекс" (далі - третя особа 1) та Акціонерне товариство закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельна фірма „Бівзут” (далі - третя особа 2) про визнання права власності та виселення.
Справа приймається до провадження відповідно до розпорядження голови господарського суду Грєхова А.С. від 27.07.2007 року.
Ухвалою суду від 16.05.2006 року відповідно до ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі до до вирішення справ: № 195/12-06 за позовом Акціонерного товариства закритого типу взуттєвої виробничо-торгівельної фірми "Бівзут" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання наказу нечинним; № 182/5-03/12 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, Фонд Державного майна України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та № 84/12-04 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про спонукання видати свідоцтво про право власності за поданням Прокурора Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.02.2004р. за нововиявленими обставинами.
Мале приватне підприємство «Автекс»07.05.2008 року звернулося до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що справи №195/12-06, №182/5-03/12, №84/12-04 вже розглянуті судами відповідних інстанцій (копії судових рішень у справах додані до клопотання).
Крім того, Прокуратурою Київської області в інтересах держави в особі Відділу Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, Білоцерківської міської ради та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-тріумф" та Малого приватного підприємства "Автекс" про визнання недійсними договорів та повернення майна, який приймається судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 ГПК України.
Розгляд справи було призначено на 03.06.2008 року.
У судове засідання 03.06.2008 року позивач не з'явився. Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи №81/12-04 в Київському адміністративному апеляційному суді.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2008 року на 10-40.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя