ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"14" травня 2009 р. № 5/290
Господарський суд Кіровоградської області у складі: головуючого суддіШевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Коваленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5/290
за позовом: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ, вул. Артема, 15,
до відповідачів:
І - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м. Кіровоград, вул. Промислова, 3,
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Скло", Закарпатська область, м. Свалява, вул. Робітнича, 2,
ІІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон", м. Кіровоград, вул. Леніна, 10,
про стягнення 23865003 грн. 02 коп. за рахунок заставленого майна,
Представники сторін:
від позивача - Коваленко О.Д., довіреність б/н від 12.02.2009 р., представник;
від відповідача І - участі не брав;
від відповідача ІІ - участі не брав;
від відповідача ІІІ - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" подано до господарського суду Кіровоградської області позов, вимоги в якому, з урахуванням послідуючих уточнень, викладені наступним чином:
- стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" заборгованість за кредитним договором №21/1/2003/980-К/29 від 28.03.2003 року, яка станом на 07.03.2007 року складає 24153515 грн. 27 коп., та за кредитним договором №21/1/2003-980-К/35 від 27.05.2003 року, яка станом на 07.03.2007 року складає 1676745 грн. 87 коп., а разом - 25850261 грн. 14 коп.;
- стягнути за рахунок предмета застави за договором застави без номера від 12.05.2004 року з товариства з обмеженою відповідальністю "Філкон" на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №21/1/2003-980-К/35 від 27.05.2003 року в розмірі 1537327 грн. 87 коп.;
- припинити провадження за позовними вимогами до ТОВ "Карпати-Cкло" на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Кредитний договір №21/1/2003/980-К/29 від 28.03.2003 року було оскаржено Теніченко Г.О. в судовому порядку.
У зв'язку з чим провадження у даній справі зупинялось.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року у справі №6/197 в задоволенні позову Теніченко Г.О. про визнання недійсним кредитного договору №21/1/2003/980-К/29 від 28.03.2003 року відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року у справі №6/197 залишено без змін.
16.04.2009 року господарський суд поновив провадження у справі №5/290, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2009 року.
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградпродтовари" подано клопотання №1 від 13.05.2009 року про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року у справі №6/197 за позовом Теніченко Г.О. до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" про визнання недійсним кредитного договору №21/1/2003/980-К/29 від 28.03.2003 року. До зазначеного клопотання відповідачем І додана копія касаційної скарги Теніченко Г.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року у справі №6/197 з доказами направлення її до апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що справа №6/197 безпосередньо пов'язана із справою №5/290, оскільки предметом позову у справі №6/197 є визнання недійсним кредитного договору №21/1/2003/980-К/29 від 28.03.2003 року, на підставі якого позивач у даній справі просить стягнути кредитну заборгованість.
Таким чином, враховуючи обставини справи, подані сторонами докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари" та зупинити провадження у справі №5/290 до перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року у справі №6/197.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі №5/290 зупинити до перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року у справі №6/197.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2009 року у справі №6/197.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Судді О.А. Змеул
Н.М. Коваленко