01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"25" грудня 2008 р. Справа № 431/18-05
за заявою ВАТ «Укренерговугілля», м. Вишгород
у справі за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до ВАТ «Укренерговугілля», м. Вишгород
про стягнення 7482987,52 грн.
Суддя А.Кошик
За участю представників сторін
від позивача: Карпович Н.А.
від відповідача: Павлов О.С.
Обставини справи:
Рішенням від 15.11.2005 року позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»задоволено в повному обсязі та стягнуто з ВАТ «Укренерговугілля» 7482987,52 грн. заборгованості.
На виконання зазначено рішення суду 01.12.2005 року видано наказ.
Відповідач звернувся до суду із заявою №02/4135 від 28.11.2008 року про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду від 15.11.2005 року на три роки, обґрунтовуючи її складним фінансовим становищем.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку та відстрочку у судовому засіданні з викликом сторін.
Розгляд заяви було призначено на 25.12.2008 року.
У судовому засіданні 25.12.2008 року судом були досліджені обставини, які на думку боржника ускладнюють виконання судового рішення та встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля»є енергопостачальною компанією, що здійснює постачання електричної енергії за врегульованим тарифом вугледобувним підприємствам України. Із заяви боржника вбачається, що у зв'язку із нестабільністю та постійними порушеннями в фінансуванні у вугільній промисловості, а також затримкою замовниками оплати за продукцію підприємство боржника перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має змоги одразу погасити наявну у нього заборгованість перед бюджетом. Недостатність коштів для погашення заборгованості заявник пояснює відсутністю бюджетного фінансування, економічною кризою, зупиненням металургійних комбінатів та інших споживачів вугілля. Низький рівень платоспроможності вугледобувних підприємств за спожиту електроенергію відображається на фінансових можливостях ВАТ «Укренерговугілля». Заявник також пояснює, що бюджетне фінансування є недостатнім, що і є передумовою виникнення заборгованості вугільних підприємств.
Для вирішення проблеми розрахунків в енергетиці Верховною Радою України 23.06.2005 року за №2711-ІV прийнято Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу». Вказаним Законом визначено, що стосовно підприємств паливно -енергетичного комплексу, що увійшли до переліку учасників процедури погашення заборгованості передбаченої цим Законом, зупиняються виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень судів. При цьому, заявник зазначає, що майже всі його споживачі, які є боржниками є учасниками зазначеної процедури погашення заборгованості, тому виконавчі провадження стосовно них зупинені, а погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу»буде здійснюватися з відстрочкою на два роки та розстроченням на вісім років.
Тому, таке становище, на думку заявника, впливає на його фінансовий стан та ускладнює виконання рішення суду.
Таким чином, посилання відповідача на відсутність достатніх коштів для виконання судового рішення є обґрунтованими.
Боржник зазначив, що матиме змогу погашати наявну заборгованість у сумі 271582,76 грн. рівними частинами протягом трьох років з відстрочкою виконання рішення суду з 01.01.2010 року, тому звернувся до суду із заявою про надання йому розстрочки та відстрочки виконання рішення суду.
Стягувач -ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»у судовому засіданні 25.12.2008 року проти розстрочки заперечив, однак обґрунтованих пояснень по суті заяви не надав.
Також, Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля»просить суд відстрочити виконання рішення суду до 2010 року.
Стаття 121 ГПК України передбачає надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду у разі наявності обставин які ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, тому суд вважає, недоцільним одночасне застосування зазначених заходів, крім того, така необхідність заявником не обґрунтована.
Оскільки заявником надано графік погашення спірної заборгованості за три роки, за таких обставин, суд вважає за можливе надати Відкритому акціонерному товариству «Укренерговугілля»розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2005 року у справі №431/18-05 на суму 271582,76 грн. строком на три роки зі щомісячною сплатою згідно графіку: рівними частинами по 7540,00 грн., а у грудні місяці 2011 року -7682,76 грн. починаючи з 01.01.2009 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля»задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення суду від 15.11.2005 року №431/18-05 на суму 271582,76 грн. строком на три роки зі щомісячною сплатою згідно графіку: рівними частинами по 7540,00 грн., а у грудні місяці 2011 року -7682,76 грн. починаючи з 01.01.2009 року.
Суддя Кошик А. Ю.