01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"28" жовтня 2008 р. № 176/4-05
Суддя господарського суду Київської області розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "ІРА"
до Державної податкової інспекції в м. Славутичі
про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення
За участю представників:
позивача не прибув
відповідача не прибув
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається адміністративний позов Страхової компанії «Іра»(далі - позивач) до Державної податкової інспекції в м. Славутичі (далі - відповідач) про визнання недійсним акту перевірки та податкового повідомлення-рішення.
Справа була передана судді А.Ю. Кошику відповідно до резолюції голови суду від 14.05.2008 року та прийнята до провадження відповідно до ухвали від 08.07.2008 року.
В ході розгляду спору позивач без поважних причин в судові засідання 24.07.2008 року, 14.08.2008 року, 28.10.2008 року не з'явився, поважність причин неявки не обґрунтував, клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача суду не надав.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладені обставини, оскільки від позивача не надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача суду не надано, суд позбавлений можливості розглянути спір в установленому Кодексом адміністративного судочинства порядку.
В судове засідання 28.10.2008 року представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору повістками суду, без поважних причин повторно не з'явився, позов не підтримав, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя