15.05.09
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали
Заявник: Комунальне підприємство «Торгово сервісний дім».
/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19б/
Зацікавлена сторона: ВДВС Южноукраїнського МУЮ м. Южноукраїнськ
/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4/
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/
Третя особа на стороні заявника: Южноукраїнська міська рада
/55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48 /
про: розстрочення сплати боргу.
встановив: заява № 77 від 06.05.2009р. про розстрочення виконання рішення підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не надано доказів направлення заяви стягувачу (позивачу по справі -УПФУ в м. Южноукраїнську) та прокурору.
Крім цього звертається увага заявника, що сторонами в справі № 1/18 були Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (позивач -стягувач по справі), Комунальне підприємство «Торгово сервісний дім» (відповідач -боржник по справі) та прокурор м. Южноукраїнська, тобто в заяві вказуються всі учасники процесу.
ВДВС Южноукраїнського МУЮ, Южноукраїнська ОДПІ та Южноукраїнська міська рада не були учасниками процесу під час розгляду справи та відповідно, не можуть бути учасниками розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.
Державна виконавча служба має право звернутися до суду з окремою заявою в поряду ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути заяву без розгляду.
Суддя
Л.I.Васильєва