Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" травня 2008 р. Справа № 27/452-04
вх. № 12472/1-27
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Макаровських А.С.
за участю представників сторін:
прокурора - не з"явився;
позивача - Купалов М.М. - представник (дов.);
відповідача - не з"явився
по справі за позовом Прокурор Нововодолазького р-ну Харківської області с. Н. Водолага в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага
до Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" с. Сосонівка
про стягнення 28996,77 грн.
Прокурор Нововодолазького району Харківської області, с. Н. Водолага в інтересах держави в особі УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія" с. Сосонівка про стягнення заборгованості в сумі 28996,77 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Ухвала про призначення справи до розгляду, позовні матеріали та повістка про виклик були направлені поштою та вручені відповідачу належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.
У судовому засіданні представник позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області звернувся з заявою про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що відповідач, Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Росія" с. Сосонівка сплатив суму заборгованості, що відповідачє предмету позову.
Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мамалуй О.О.