29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"17" січня 2008 р.
Справа № 11/12/14/19/4200 -А
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Аніспром" м. Хмельницький
до Хмельницька міська Рада м. Хмельницький
про спонукання до вчинення дій
Суддя Радченя Д.І.
Секретар судового засідання Уманціва Н.М.
За участю представників :
від позивача Чернова С.В. за довіреністю від 16.01.2008 року № 04
від відповідача Олійник Г.М. за довіреністю від 11.07.2006 року № 02-15
Суть спору :
Ухвалою господарського суду області від 12 жовтня 2004 року порушено провадження за позовом закритого акціонерного товариства “Аніспром” м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про спонукання до вчинення дій.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 6 червня 2005 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 року дану ухвалу суду від 21.11.2005 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2006 року скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 року та залишено в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.06.2005 року.
Зазначена ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду області № 46 від 22 червня 2006 року дану справу передано на колегіальний розгляд суддів Радчені Д.І (головуючий), Вибодовському О.Д., Саврію В.А.
Зазначеною колегією суду дану справу колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження.
В зв'язку з набранням законної сили ухвали суду про зупинення провадження у справі, справу надіслано експерту Щавінському В.В. для проведення експертизи.
10 грудня 2007 року експертом Щавінським В.В. повернено матеріали справи в двох томах в зв'язку з узгодженням питань між сторонами.
Ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засіданні суду на 12 год. 00 хв. 17 січня 2008 року з викликом повноважних представників сторін.
16 січня 2008 року від позивача надійшла письмова заява за № 61 про відмову від заявленого позову мотивуючи тим, що відповідачем прийнято рішення № 31 від 07.11.2007 року яким позивачу надано в короткострокову оренду для будівництва торгівельного центру „Будинок торгівлі” земельну ділянку площею 86 кв.м. строком на три роки.
На обґрунтування поданої заяви позивачем надано витяг з рішення № 31 чотирнадцятої сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007 року про надання спірної земельної ділянки на умовах оренди під будівництво об'єкту торгівлі.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.2 ч.1, ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-
Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Аніспром” м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про спонукання до вчинення дій закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.