Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2009 р. Справа № 40/189-04
вх. № 4579
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Асрян А.Б., посвідчення № 194 від 29.09.2008 року позивача - не з*явився відповідача - 1. Педченко А.П., дов. № 01-11/96 від 04.03.2009 року, 2. не з*явився
розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави. в особі Мартовської сільської ради, с. Мартове
до 1.Чугуїво-Бабчанского державного лісогосподарського підприємства, с. Кочеток, 2. Приватного підприємства "Кронос", м. Донецьк
про стягнення 7858,24 грн.
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 7858,24 грн. збитків, завданих незаконною порубкою лісу.
Прокурор у судовому засіданні пдтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник першого відповідача у судовому засіданні та у запереченнях на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 13 травня 2009 року було оголошено перерву до 15 травня 2009 року до 10 годин 30 хвилин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника першого відповідача, судом встановлено наступне.
Вироком Печенізького місцевого суду від 12 грудня 2003 року по справі № 1-68/2003 Шматька О.Г., визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КПК України.
Як в ході досудового слідства, яке проводилося Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, так і під час судового розгляду було встановлено, що Шматько О.Г., працюючи з 01 лютого 2002 року по 13 серпня 2003 року на посаді майстера лісу дільниць № 6,8 кварталу № 138 Печенізького лісництва Чугуїво-Бабчанського державного лісового господарства ДЛГО "Харківліс", являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції 11 липня 2003 року виявив незаконну порубку дерев, проведену Приватним підприємством "Кронос" в кв. 138 дільницях № 6, 8, що розташовані на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, при цьому Шматько О.Г. неналежним чином виконуючи свої службові обов*язки не вжив заходів до зупинення незаконної порубки.
В результаті службової недбалості Шматько О.Г., яка виразилася в неналежному виконанні своїх службових обов*язків державі було завдано незаконною порубкою лісу збітків на суму 7858,24 грн.
Згідно статті 441 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), який діяв на час скоєння злочину, а також статті 1172 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) підприємство повинно відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними своїх трудових (службових) обов*язків.
Згідно частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов*язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким воним вчинені.
Внаслідок порушення вимог статті 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статті 51 Лісового кодексу України Чугуїво-Бабчанским державним лісогосподарським підприємством заподіяно шкоду лісовим ресурсам, розмір якої складає 7858,24 грн.
Згідно статтей 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статті 100 лісового кодексу України шкода заподіяна внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету.
Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1172 Цивільного кодексу України, статтею 100 Лісового кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 35, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Чугуїво-Бабчанского державного лісогосподарського підприємства (63500, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, розрахунковий рахунок 2600101246 в Чугуївській філії АКРБ "Регіон-Банк", МФО 350512, код ЄДРПОУ 00993069) на користь Мартовської сільської ради (62800, Харківська область, Печенізький район, с. Мартова, розрахунковий рахунок 31512903800410 у ВДК у Печенізькому районі, код платежу - бюджетної класифікації 24061600, МФО 85011, код ЄДРПОУ 24134449) - 7858,24 грн. збитків.
Стягнути з Чугуїво-Бабчанского державного лісогосподарського підприємства (63500, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, розрахунковий рахунок 2600101246 в Чугуївській філії АКРБ "Регіон-Банк", МФО 350512, код ЄДРПОУ 00993069) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.
Стягнути з Чугуїво-Бабчанского державного лісогосподарського підприємства (63500, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Чугуївська, 58, розрахунковий рахунок 2600101246 в Чугуївській філії АКРБ "Регіон-Банк", МФО 350512, код ЄДРПОУ 00993069) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 15.05.2009 року.
Суддя Хотенець П.В.