83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.07.08 р. Справа № 33/42б
за заявою кредитора (заявника) Маріупольського державного морського торговельного порту м.Маріуполь
до боржника Приватного підприємства „Азов-Феррі-СБ” м.Маріуполь
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Мінько І.В.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредитора- Кузмишкін Д.В., Тиріна М.Т. (за довір.)
від боржника- не з'явився
розпорядник майна - не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.03.03р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Азов-Феррі-СБ” м.Маріуполь.
Ухвалою суду від 24.04.03р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Мінько І.В. строком на 6 місяців.
Ухвалою суду від 11.09.03р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 20.11.03р. провадження у справі зупинено та прокурору Донецької області направлено повідомлення від 20.11.03р., в якому запропоновано провести перевірку за фактом умисного доведення Приватного підприємства „Азов-Феррі-СБ” до банкрутства та прийняти рішення відповідно до ст.97 КПК України.
Прокуратура Жовтневого району м.Маріуполя в листі від 04.11.05р. №Д/07 повідомила господарський суд, що повідомлення від 20.11.03р. направлено до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України та що про результати перевірки буде повідомлено додатково.
Станом на 20.06.08р. інформація про результати розгляду повідомлення суду ані від прокуратури Донецької області, ані від прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя до суду не надходила.
Донецьке обласне управління з питань банкрутства листом від 23.05.08р. повідомило суд, що строк дії ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого, виданої Міньку І.В. витік 23.11.03р., у зв'язку з чим управління просить розглянути питання про відсторонення Мінька І.В. від участі у справі №33/42Б.
Ухвалою господарського суду від 23.06.08р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 17.07.08р., ініціюючого кредитора зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі; надати суду відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури про згоду на призначення розпорядником майна по справі.
17.07.08р. до господарського суду лист прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя від 16.07.08р., в якому повідомлено, що 14.11.05р. Жовтневим РВММУ ГУМВС України в Донецькій області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях посадових осіб ПП „Азов-Феррі-СБ” складу злочинів, передбачених ст.ст. 218,219 КК України. До листа додана копія вказаної постанови від 14.11.05р.
В судовому засіданні 17.07.08р. представник ініціюючого кредитора звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого.
За відсутністю у кредитора кандидатури арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі суд вважає за необхідне клопотання кредитора задовольнити та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 30.07.08 року.
Ініціюючому кредитору визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі; надати суду відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури про згоду на призначення розпорядником майна по справі.
Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя