Запорізької області
про залишення справи без розгляду
14.01.08 Справа № 2/2/166-22/276
Суддя Скиданова Ю.О.
Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя
про стягнення 1384193,76 грн. основного боргу та 89294,18 грн. пені
Суддя
Ю.О. Скиданова
Представники:
від позивача:
не з'явився
від відповідача:
Наливайко І.А., довіреність № 10/11631-221 від 26.11.2007 р.
Ухвалою арбітражного суду Запорізької області від 21.12.2001 р. порушено провадження у справі № 2/2/166, зупинено провадження у справі до закінчення провадження по справі № 5/5/466(01) або залишення його без розгляду.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області № 2/2/166 від 22.04.2003 р. справу було передано для розгляду судді Скидановій Ю.О.
Ухвалою суду від 30.07.2003 р. справа № 2/2/166 прийнята до провадження, присвоєно № 2/2/166-22/276.
Після усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд поновив провадження у справі, судове засідання призначено на 29.11.2007р.. У зв'язку з відсутністю повноважного представника позивача розгляд справи відкладався до 14.01.2008 р.
Позивач по справі № 2/2/166-22/276 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник органу зобов'язаний був направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.
Суд ухвалами від 26.10.2007 р. та 29.11.2007 р. зобов'язав позивача надати документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); надати належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази.. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов'язковою.
Незважаючи на це, в судові засідання 29.11.2007 р. та 14.01.2008 р. позивач свого повноважного представника не направив, витребувані ухвалами суду документи, необхідні для вирішення спору, не надав, поважності причин цього не обґрунтував.
11.01.2008 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла телеграма від позивача, відповідно до якої він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з виключною зайнятістю юрисконсультів підприємства.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав суду письмовий відзив, відповідно до якого вказує, що позивач у встановлений ст.. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін не подав до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника у сумі 1473487,94 грн. за транспортування природного газу у серпні-вересні 2001 р. у справі про банкрутство № 5/5/466, його вимоги вважаються погашеними, що підтверджується ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2003 р. по справі про банкрутство № 5/5/466 (01).
В судовому засіданні 14.01.2008 р. прийнято ухвалу суду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання унеможливлюють вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.
Керуючись 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Дніпрогаз” до відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” про стягнення 1384193,76 грн. основного боргу та 89294,18 грн. пені залишити без розгляду.
Суддя Ю.О. Скиданова