Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" липня 2008 р. Справа № Б-3916/2-31
вх. № 3916/2
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
За участю представників сторін:
Боржника: директор ДП „Хлібна база № 85” Чоботок Г.А.
Власника: представ. Олещенко Т.О., дор. № 2/3380 від 11.07.2001р. - Державний комітет України з державного матеріального резерву.
Державний орган з питань банкрутства: Стринюк Н. В. дор. № 01-18/646 від 14.05.2008р.
Арбітражний керуючий: не з'явився.
Представник ініціюючого кредитора: Шуба В.І. дор. від 17.07.2008р.
Розглянувши справу
за заявою ПП "Україна" м. Х-в
до Барвінківська хлібна база № 85 м. Барвінкове
про визнання банкрутом
03.07.2008р. до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі Б - 3916/ 2-25 звернувся директор ДП „Хлібна база № 85” Клаванський О.І., на підставі того, що з моменту зупинення провадження по цій справі минуло майже сім років, окрім цього призначений та погоджений державним органом з питань банкрутства арбітражний керуючий відсутній.
В судовому засіданні керівник боржника Чоботок Г.А. надав суду клопотання про припинення провадження по справі № Б-3916/2-25 про банкрутство ДП „Хлібна база № 85”, посилаючись на п.5.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Державний орган з питань банкрутства особі Харківського обласного відділу з питань банкрутства (Харківська область) надав суду лист № 01-18/962 від 16.07.2008р., в якому відділ обґрунтовує думку про те, що справа про банкрутство ДП„Хлібна база № 85” підлягає зупинення з огляду на те, що пройшло майже сім років та є недоцільним повторно зупиняти провадження у справі Б - 3916 /2-25.
Власник в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву вважає, що справа про банкрутство ДП „Хлібна база № 85” підлягає припиненню в разі наявності на це правових підстав (лист № 2/3468 від 16.07.2008р.).
Розглянувши матеріали справи, листи та клопотання сторін та учасників провадження, вислухавши пояснення представників сторін суд вважає, що справа про банкрутство ДП „Хлібна база № 85” підлягає припиненню на підстави наступного, обґрунтовуючи це слідуючим.
Як встановлено судом 05.04.2001р. Ухвалою Арбітражного суду Харківської області було порушено справі про банкрутство ДП „Хлібна база № 85” за заявою Приватного підприємства „Україна”, м. Харків в зв'язку з невиконання боржником більше трьох місяців зобов'язань по сплаті пені в сумі 77575,03 грн.,1700 грн. державного мита та 69 грн. судових витрат (наказ суду від 02.11.2000р. справа № 11982/3-31), що не відповідає вимогам абз.7 ст.1 Закону в частині визначення безспірного грошового зобов'язання боржника перед кредитором.
Ухвалою суду від 10.04.2001р. зобов'язано кредитора опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „Хлібна база № 85”. Ухвалою суду від 03.09.2001р. призначений розпорядником майна Оробінський С.П. (ліц. № 000311 від 14.03.2000р.)(том.1 арк. справи 205-206). 18.09.2001р. затверджений реєстр грошових вимог кредиторів ДП „Хлібна база № 85”. (том1. арк. справи 231-232).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2001р. справа про банкрутство ДП „Хлібна база № 85”. була зупинена, посилаючись на п.5.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглядаючи заяву директора ДП „Хлібна база № 85” Клаванського О.І. суд встановив, що наказом № 205-К від 19.06.2008р. Державного комітету України з державного матеріального резерву Клаванський О.І. був звільнений з посади директора ДП „Хлібна база № 85” з 19.06.2008р. Наказом № 216-к від 02.07.2007р. Державного комітету України з державного матеріального резерву призначений тимчасово директором ДП „Хлібна база № 85” Чоботок Г.А. до погодження призначення на посаду з Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області. Чоботок Г.А. доказів погодження суду не представив.
11.07.2008р. заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області був поновлений на посаді директора ДП „Хлібна база № 85” Клаванський О.І., визнаний незаконний та скасований наказ № 205-к від 19.06.2008р. Державного комітету України з державного матеріального резерву про його звільнення. Отже клопотання Клаванського О.І. про поновлення провадження у справі Б-3916/2-31, що надійшло до господарського суду 03.07.2008р. було підписано Клаванським О.І. при належних повноваженнях. Підтвердженням того, що керівником боржника є Клаванський О.І. є копія витягу з ЄДР № 214701, що підписана державним реєстратором Щербіна Л.М., відповідно до якого до ЄДР державним реєстратором внесені відомості щодо повного найменування юридичної особи-боржника Державне підприємство „Хлібна база № 85” Державного комітету України з державного матеріального резерву та його зазначений керівник -боржника Клаванський О.І.
Згідно з ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р. передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
На час розгляду справи інших відомостей в ЄДР щодо зміни керівництва боржника тимчасово виконуючий обов'язки директора боржника Чоботок Г.А. суду не надав. Представлений суду представником власника новий наказ голови Державного комітету України з державного матеріального резерву за № 228-К від 16.07.2008р. про звільнення директора Клаванського О.І. з посади з 16.07.2008р. не може бути взятий до уваги судом в зв'язку з тим, що таки відомості про зміну керівництва боржника не внесено до ЄДР у порядку положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Згідно з ч.5 п.5 Закону встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних та фізичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. У відповідності до Закону України „Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації” боржник Державне підприємство „Хлібна база № 85” Державного комітету України з державного матеріального резерву,м.Барвінкове,вул.Київська,2 включений до цього переліку.
На теперішній час з моменту зупинення провадження у справі пройшло майже сім років. Згідно з ч.8 ст.16 Закону до повноважень комітету кредиторів входить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника. Як свідчать матеріали справи, починаючи з 01.2002р. комітет кредиторів не збирався і не проводив засідання комітету, будь-яки пропозиції від комітету або членів комітету кредиторів щодо продовження процедури розпорядження майном, враховуючи приписи ч.5.ст.5 Закону до господарського суду не надходило.
Також згідно з ч.11.ст.11 Закону встановлений припис, згідно якого засіданні суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведенні підготовчого засідання. З дати проведення підготовчого засідання суду пройшло сім років.
Крім того, поновлений на посаді розпорядника майна Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2001р. арбітражний керуючий Костенко А.Ф. обов'язки розпорядника, що передбачені в ст.13 Закону, повністю не виконував та не здійснював, про що свідчить відсутність будь-яких його письмових звітів у справі. Запропонований суду Державним органом з питань банкрутства в якості розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Сисоєв О.В. (лист № 6923/162 від 07.02.2006р.) на виклики до суду не з'являвся.
Керівник боржника на надав суду докази погашення вимог кредиторів в зв'язку з відсутністю в бухгалтерському обліку документів, що підтверджують його зобов'язання перед кредиторами.
Зазначена вище свідчить про те, що зупинення провадження у справі про банкрутства та мораторій на задоволенні вимог кредиторів, який введений судом ухвалою від 05.04.2001р. у даному випадку йде не на корить сторін, а тільки порушує права кредиторів на отримання належного від боржника та зачипає права інших учасників провадження і не надає можливість відновити платоспроможність боржника, враховуючи його правовій статус.
Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ,яка була ратифікована ВРУ 17.07.1997р. , передбачено право кожної сторони на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку....
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що строк (розпорядження майном) впродовж якого законодавець дав можливість відновити платоспроможність боржника закінчився, представники сторін не заперечують проти припинення провадження у справі про банкрутство, на думку суду припинення провадження у справі надасте більш реальну можливість боржнику за допомогою власника здійснити заходи у порядку ст.3 Закону про банкрутство щодо проведення розрахунків з кредиторами та поліпшення фінансового становища боржника, керуючись ст. ст. 1,3, 3-1,5,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 86 ГПК України,
1. Заяву власника та Державного органу з питань банкрутства задовольнити.
2. Припинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємство „Хлібна база № 85” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Барвінкове,Харківської області.
3. Скасувати мораторій,ведений Ухвалою суду від 05.04.2001р.
4. Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, прокурору, відомим кредиторам, Державному комітету України з державного матеріального резерву.
Суддя