01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"08" липня 2008 р. Справа № 107/18-01
за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»
до Військової частини А1494
про стягнення 235366 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін
від позивача -Литвин В.С.
від відповідача -не з»явився
від ДВС -Кравчук В.В.
Рішенням суду від 01.06.2001 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” задоволені частково. На користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”стягнено 204724,23 грн. заборгованості.
Корольовський відділ ДВС Житомирського МУЮ звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Із заяви вбачається, що в Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ перебуває на виконанні дублікат наказу господарського суду №107/18-01 від 11.03.2003 року. Постановою від 11.10.2007 року Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду. Державним виконавцем було направлено запити до правовстановлюючих органів для виявлення майна боржника та розрахункових рахунків. Від ДПІ м. Житомира надійшло повідомлення, про те що боржник має відкриті рахунки Головному управлінні державного казначейства Житомирської області після чого 29.11.2007 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника яку направлено до Головного управління державного казначейства Житомирської області для виконання. 07.12.2007 року Головним управлінням державного казначейства Житомирської області було повернуто постанову про арешт коштів боржника у зв'язку з тим, що оплату комунальних послуг здійснюють квартирно -експлуатаційні відділи, а військові частини не є платниками комунальних послуг.
Відповідно до ухвали від 12.05.2008 року розгляд заяви було призначено до розгляду з викликом сторін, в судовому засіданні 05.06.2008 року розгляд заяви було відкладено до 08.07.2008 року.
В судовому засіданні 08.07.2008 року судом було заслухано пояснення представників стягувача та виконавчої служби та встановлено наступне.
Виконавча служба повідомила про хід виконавчого провадження, зокрема, на виконання ухвали № 107/18-01 від 13 березня 2007р. виданої Господарським судом Київської області, щодо зобов'язання Державної виконавчої служби у Корольовському районі м. Житомира відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду №107/18-01 11 жовтня 2007р. державним виконавцем відкрию виконавче провадження та надано боржнику добровільний термін для сплати боргу у сумі 206493,23грн. до 18.10.2007р. Боржником рішення суду не виконано у добровільний термін.
16.10.2007р. державним виконавцем зроблено запити до правовстановлюючмх органів, для виявлення майна боржника та розрахункових рахунків.
30.10.2007р. до Корольовського відділу ДВС Житомирського МУК) надійшло повідомлення з ДПІ м. Житомира про те що боржник має відкриті розрахункові рахунки в Головному управлінні державного казначейства Житомирської області.
29.11.2007р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до Головного управління державного казначейства Житомирської області, для належного виконання.
07.12.2007р. Головним управлінням державного казначейства Житомирської області було повернуто постанову про арешт коштів боржника в/ч 1494 від 29.11.2007р. без виконання в зв'язку з тим, що оплату комунальних послуг здійснюють квартирно-експлуатаційні відділи, а військові частини не є платниками комунальних послуг.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, оскільки шляхом зміни боржника змінюється і порядок виконання рішення суду, заява Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ підлягає задоволенню у відповідності до ст.ст. 25, 121 ГПК України шляхом заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника - військової частини А 1494 (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 17) на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира (Україна, м. Житомир, вул. А.Щасного, 20, код 08492505).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 121 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
1. Заяву Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження по виконання рішення суду у справі господарського суду Київської області № 107/18-01, а саме боржника - військової частини А 1494 (м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 17) на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира (Україна, м. Житомир, вул. А.Щасного, 20, код 08492505).
Суддя Кошик А. Ю.