Справа № 520/17309/13-ц
Провадження № 2/520/2493/14
22.01.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Бродецькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Не погодившись з вказаним позовом, під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення проти позовної заяви, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 вважає необґрунтованими в частині розміру аліментів, оскільки на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, колишня дружина, а також повнолітня донька від першого шлюбу, яка продовжує навчання. Тому вважає, що розмір аліментів не може перевищувати 1/8 частину з усіх його видів доходів.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, але заперечував проти розміру аліментів посилаючись на те, що його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, колишня дружина, а також повнолітня донька від першого шлюбу, яка продовжує навчання, тому просить суд визначити розмір аліментів в розмірі 1/8 частині з усіх його видів доходів.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу
При цьому, судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебувають його непрацездатні батьки, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом І групи загального захворювання та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який страждає серцево-судинним захворюванням і знаходиться на обліку в Обласному медичному центрі серцево-судинних захворювань м. Запоріжжя, де періодично проходить курс лікування.
Крім того, ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини з усіх його видів доходів на підставі рішення місцевого Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2005 року по справі № 2-2793/2005.
Також на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває його повнолітня донька від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання в Київському Університеті культури на контрактній основі та перебуває на 2 курсі.
Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір якої визначає суд, а саме у розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову та до досягненням повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з відповідача ОСОБА_2.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Ужур-4 Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року до досягненням повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави грошові кошти у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору.
В іншій частині - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Рева С. В.