22.01.2014 17.01.2014
Справа № 103/4335/2012
22 січня 2014 року м. Бахчисарай
Бахчисарайській районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Бахчисарайського районного суду від 01.10.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю, -
21.01.2014 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з закінченням виконавчого провадження.
У судове засідання сторони не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 07.08.2012 року, про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 01.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю були вжити заходи щодо забезпечення позову, зокрема, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1. Заборонено відчуження транспортного засобу автомобілю Мицубиси L-200, номерний знак НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3.
29.10.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна залишено без розгляду.
29.03.2013 року рішенням Бахчисарайського районного суду у цивільній справі № 103/2629/2012 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду АРК від 24.07.2013 року рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 29.03.2013 року в частині відмови в позові щодо поділу квартири та автомобілю скасовано, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та на ?
частку автомобіля MITSUBISHI L-200 номерний знак НОМЕР_2, припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частку цього майна; в іншій частині рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 29.03.2013 року залишено без змін.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Оскільки спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю вирішений, рішення Апеляційного суду АРК від 24.07.2013 у цивільній справі № 103/4335/2012 набрало законної сили, отже підстави для забезпечення позову у розумінні приписів ст. 151 ЦПК України відпали, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 слід задовольнити.
За таких обставин, на підставі ст. 154 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжити на підставі ухвали Бахчисарайського районного суду від 01.11.2012 року у цивільній справі № 103/4335/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд АРК.
Суддя: