10 березня 2009 року м.Ужгород
Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП й накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Клопотання мотивоване тим, що про результат розгляду справи йому стало через 11 днів після винесення постанови судді , тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був своєчасно повідомлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді подано ОСОБА_1 5 лютого 2009 року, тобто після закінчення десятиденного строку, а наведені у клопотанні причини довготривалого пропуску такого не можна визнати поважними.
Окрім того, ОСОБА_1 не оскаржував постанову судді в порядку, передбаченому Кодексом про адміністративні правопорушення до набрання чинності змін, внесених Законом України від 24.09.08 року, яким передбачено оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, голова апеляційного суду
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2008 року залишити без задоволення, а у поновленні цього строку відмовити.
Апеляційну скаргу з додатком повернути ОСОБА_1.
Голова апеляційного суду
Закарпатської області С.М. Демченко
Справа: № 33-85/2009
Головуючий у першій інстанції: Слюсарчук В.М.
Доповідач : Демченко С.М.