Справа №3-283
2008 р.
18.02.2008 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, керівника ТОВ «Оріль»
за правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.1 КУпАП ,-
12.02.2008 року до Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де вказано, що ним вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів.
Так, 04 січня 2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних та фізичних осіб Красноградської МДПІ був складений адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ТОВ «Оріль», в якому зафіксовано несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів до банку, що призвело до порушення граничних термінів сплати згодженої суми податкового зобов'язання в сумі 67,50 грн., чим порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».
В судовому засіданні керівник ТОВ «Оріль» ОСОБА_1 визнав свою провину, не заперечував факт несвоєчасного погашення податків та зборів. Пояснив суду, що ним, як керівником, було затримано лише 2 дні сплати і на час розгляду адміністративного матеріалу в суді всі належні до сплати податки чи обов'язкові платежі вже перераховані.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи:
ü протокол про адміністративне правопорушення від 01.01.2008 року №25,
ü пояснювальна записка податківця-ревізора,
і приходить до висновку, що керівник ТОВ «Оріль» порушив Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, порушивши граничні терміни сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
Призначаючи покарання, суд враховує пом'якшуючу обставину - щире каяття, добровільну сплату суми заборгованості до судового розгляду адміністративного матеріалу, відсутність обтяжуючих обставин, а також малозначність вчиненого правопорушення та ненастання тяжких наслідків, так як термін сплати обов'язкових платежів було порушено лише на тиждень, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, 163-2ч.1, ст..22 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Бойко