Дело № 1-157(3)/08
25.11.2008 года Боровской районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Зеленьковой Н.Г.
при секретаре Иванченко Г.П.
с участием прокурора Колесникова Д.И
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Беленешта Ниспоренского района Кишиневской области Молдавии, молдаванка, гражданка Украины, образование среднее, не работающей, замужней, проживающей по адресу: с. Подлиман Боровского района Харьковской области, ранее судимой: 18.10.2000 г. Боровским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины сроком на 2 года; 18.04.2001 г. Боровским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.11.2006 г. Боровским районным судом по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освобождена 26.02.2007 г. по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ст. 395 УК Украины
05 сентября 2008 г., в дневное время, находясь на огороде ОСОБА_2, расположенном АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сорвала дикорастущие растения мака, с целью дальнейшего их обмена, на спиртное у ОСОБА_3 которые сложила в свою сумку и в последствии незаконно хранила при себе для последующего сбыта ОСОБА_3.
12 сентября 2008 г. около 14.00 час. в п.г.т. Боровая Харьковской области, па ул. Колхозная, работниками милиции была остановлена гр. ОСОБА_1, при личном осмотре которой в сумке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №3176 от 02 октября 2008 г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной), массой 49.0 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_3
Будучи ранее судимой 08.11.2006 г. Боровским районным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, по отбытии срока ОСОБА_1 на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2008 г. по становлению Боровского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_1, был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев с ограничениями в виде обязанности находится по месту жительства ежедневно в период с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, запрещения посещать предприятия торговли, общественного питания с целью приобретения спиртных напитков, запрещения выезжать за пределы района, в котором она проживает, без разрешения начальника ОВД по месту жительства, обязанности являться на регистрацию в ОВД каждую пятницу месяца, согласно требований с которыми она была ознакомлена.
Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. «В» ст. 10 ЗУ « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994 г., 20 октября 2008 г. самовольно, не поставив в известность ОВД, осуществляющий административный надзор, покинула свое постоянное место жительства: с. Подлиман Боровского района Харьковской области, и скрывалась на территории Боровского района Харьковской области после чего 06 ноября 2008 г. была задержана работниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений виновной себя признала полностью, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства при которых их совершила, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается также материалами дела:
л.д. (4) - протоколом осмотра места происшествия;
л.д. (15-16) - заключением эксперта;
л.д. (76)- листок ограничений поднадзорного.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана в полном объеме и квалифицирует ее действия: по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью сбыта, по ст. 395 УК Украины нарушение правил административного надзора, самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенных преступлений: по ч. 1 ст. 307 УК Украины которое по закону относится к категории тяжким; по ст. 395 УК Украины которое по закону относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, вину признала полностью и чистосердечно раскаивается, что суд считает смягчающим вину обстоятельством, ранее судима, что суд признаёт отягчающим вину обстоятельством и полагает необходимым избрать меру наказания подсудимой в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - маковая солома (высушенная) массой 49.0 грамма - подлежат уничтожению.
Судебные расходы подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ст. 395 УК Украины и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 395 УК Украины 6 месяцев ареста. В силу ст. 72 УК Украины 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить - 3 года лишение свободы
Вещественные доказательства - маковая солома (высушенная) массой 49.0 грамма - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 138,09 грн. за проведение химической экспертизы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Зеленькова Н.Г.