Справа №2 - 2470/2008 р.
18 листопада 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І.., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до фізичної особи ОСОБА_4, за участю третьої особи Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулась до суду з позовною заявою, в якій прохають суд постановити рішення, яким визначити, що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. належить по 1/4 частці вказаної квартири.
Свої вимоги мотивували тим, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності без виділення часток. Відповідач відмовляється укласти договір про виділ частки в натурі, а тому вони вимушені звернутися досуду.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3 . позов підтримали в повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.
Відповідач ОСОБА_4. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи - управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до судового засідання не з»явився, направив заяву, згідно якої, що проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши позивачів та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06 вересня 1996 року, яке видане відповідно до розпорядження Управління житлово - комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області від 06 вересня 1996 року №9413/1. Вказана квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними .
В судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/4 частці квартири, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,60, 79,88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4 про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя