Справа № 1-463/2008 р
.
17 листопада 2008 року Крюківський райсуд м.Кременчука, Полтавськоі області, в складі:
головуючого судді -Усенко Т.І.
при секретарі - Тоцька Я.В.
з участю прокурора - Могильчук О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчука, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює ПП « ОСОБА_2», не має судимості на підставі ст. 89 КК України, проживає АДРЕСА_1 , прописаний АДРЕСА_2
в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України
Встановив:
19 грудня 2007 року Кременчуцькою філією кредитної спілки « « Полтава і полтавці» в особі Довбні В.Г. з ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №278 щодо надання останньому кредиту в сумі 18000 грн.
В підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_1. надав довідку про доходи з ТОВ « ФБР-Техпром», відповідно до якої він працював на вказаному підприємстві та отримав доход в сумі 16260 грн., в дійсності на вказаному підприємстві він ніколи не працював.
Також в ході слідства було встановлено, що довідки про доходи з ТОВ « ФБР-Техпром» були придбані ОСОБА_1. у невстановленої слідством особи, тобто ОСОБА_1. використав завідомо підроблений документ, який посвідчується підприємством і надає право та звільняє від обов»язків.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . повністю визнав себе винним і одночасно пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який виразився у використанні завідомо підробленого документа - довідки про заробітну плату для отримання кредиту на придбання автомобіля, але прохає врахувати, що кредит ним частково виплачений. Не заперечує сплатити Кременчуцькій філії КС « Полтава і Полтавці» борг в сумі 25974 грн. 33 коп.
Представник цивільного позивача ОСОБА_2 позов підтримала і прохає стягнути з підсудного на користь Кременчуцької філії КС « Полтава і Полтавці» борг в сумі 15890 грн. 01 коп. - залишок основної суми кредиту, 10084 грн. 32 коп. - суму відсотків за користування кредитом разом з додатковим відсотком за прострочення, всього 25974 грн. 33 коп.
На основі вищевикладеного, матеріалів справи, які ніким не оспорюються, вина підсудного доведена повністю. .
Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ст. 358 ч.3 КК України вірна, так як він використав завідомо підроблений документ.
Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винним, після скоєння злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково усунув заподіяну шкоду, характеризується посередньо, працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати міру покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов слід задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 . на користь Кременчуцької філії КС « Полтава і Полтавці» борг в сумі 25974 грн. 33 коп.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії КС « Полтава і Полтавці» борг в сумі 25974 грн. 33 коп.
Міру запобіжного заходу - залишити попередню, підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін.
Суддя: