Справа № 2-2244/2008 р.
18 листопада 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах фізичної особи - неповнолітньої ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах фізичної особи - неповнолітньої ОСОБА_1, згідно якого прохали суд позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2. є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1., однак вихованням та утриманням дитини не займається, розвитком не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, тобто повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому враховуючи викладене вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав, відносно неповнолітньої ОСОБА_1. та стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1., та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1.
Третя особа ОСОБА_3. проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1. її онукою. З грудня 2007 року онука проживає з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2. жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, остання повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідачка ОСОБА_2. до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, які не заперечували проти ухвалення рішення у відсутність відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки.
Вислухавши представника позивача, третю особу та неповнолітню ОСОБА_1., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Опитана в порядку передбаченому ст..171 Сімейного кодексу України неповнолітня ОСОБА_1. суду пояснила, що з грудня 2007 року проживає із бабусею ОСОБА_3. та перебуває на її повному утриманні. Матір вона не бачила майже чотири роки. Остання жодного разу до неї не приходила, не цікавився її життям, коштів на утримання не надає і де мати перебуває на даний час їй невідомо.
ОСОБА_2. є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1від 17.11.1993 року.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2005 року було відібрано у ОСОБА_2. без позбавлення її батьківських прав неповнолітню ОСОБА_1., місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1. визначено з батьком - ОСОБА_2. та стягнуто із ОСОБА_2. на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.06.2007 року ОСОБА_2., ОСОБА_2. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 . та стягнуто із ОСОБА_2., ОСОБА_2. на користь закладу де буде навчатися дитина аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.08.2008 року ОСОБА_5позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та стягнуто з ОСОБА_5 на користь бабусі ОСОБА_3аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісячно починаючи з 25.06.2008 року до її повноліття .
Згідно висновку органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука, орган опіки та піклування дає згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітньої ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1. з грудня 2007 року проживає з бабусею ОСОБА_3, перебуває на її повному утриманні та вихованні, відповідачка з 2005 року взагалі вихованням та утриманням дитини не займається, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків.
Із акту обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2008 року вбачається, що квартира по АДРЕСА_1, в якій проживають ОСОБА_1. та ОСОБА_3. відповідає санітарно-гігієнічним вимогам і маються умови для проживання дитини.
Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 р. визначено , що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.
Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням дочки Анжели, не проявляє до неї материнської уваги та турботи.
Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2.. батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідачка за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дочку Анжелу не звільнена.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1. проживає з грудня 2007 року із ОСОБА_3. та перебуває на її утриманні та в подальшому також має намір проживати з останньою, а позбавлення особи батьківським прав не звільняє її від обов»язку утримувати дитину, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення на користь ОСОБА_3. аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1. також законні та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь держави на підставі ст..88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.164-166,171, 179,180, 243 СК України, ст. 60 ЦК України суд, -
Позов органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах - неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Стягнути з ОСОБА_2на користь бабусі ОСОБА_3аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, щомісячно починаючи з 17.09.2008 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.
Суддя: