Справа № 2-2476/2008р.
17 листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
встановив:
ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1989 року, шлюб між ними було розірвано 23.12.1991 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Харківського національного економічного університету (строк навчання до 30 червня 2011 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач в добровільному порядку на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця на час його навчання у ВУЗі.
Відповідач позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання у ВУЗі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця.
Третя особа ОСОБА_3 . заперечень проти задоволення позовних вимог немає, прохає суд слухати справу та винести рішення в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по грудень 1991 рік. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який знаходиться на утриманні позивачки, навчається на денному відділенні Харківського національного економічного університету (строк навчання до 30 червня 2011 року), не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України “якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”.
Суд вважає, що повнолітній син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, з урахуванням матеріального та сімейного стану, може надавати в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання у ВУЗі, тобто до 30.06.2011 року.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Починаючи з 21.10.2008 року, стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Пришиб Кременчуцького р-ну Полтавської області, працює АТ”Кредмаш”, мешкає: АДРЕСА_1 , на утримання:
повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного місяця на час його навчання в Харківському національному економічного університету, але до досягнення двадцяти трьох років, тобто до 30.06.2011 року на користь матері дитини ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07грн. 50коп..
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: