Справа № 2-2645/2008р.
25 листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, за участю третіх осіб фізичної особи ОСОБА_2, державного органу Комунального підприємства „Кременчуцького МБТІ” про визнання права власності на самочинне будівництво,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.1983 року, виданого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької державної нотаріальної контори, їй на праві власності належить 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, 3/10 частин належить співвласниці ОСОБА_2.. З метою улаштування майна вона самочинно побудувала нежитлову прибудову літ.”а4” приміщення 2-8 ванну площею 8,4 кв.м.. Прохає визнати за нею право власності на самочинне будівництво нежитлової прибудови літ.”а4” площею 8,4 кв.м. до житлового будинку по АДРЕСА_1.
Відповідач - державний орган виконком Крюківської районної ради м.Кременчука - позовні вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника.
Третя особа - фізична особа ОСОБА_2. - заперечень по справі не має, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1. права власності на самочинно
збудовану нежитлову прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1.
Третя особа - державний орган Комунальне підприємство „Кременчуцьке МБТІ” - в судове засідання не з'явився, заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, третю особу ОСОБА_2., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.1983 року, виданого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької державної нотаріальної контори, належить 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, 3/10 частин будинку з господарськими будівлями належить співвласниці ОСОБА_2..
Позивачка з метою улаштування майна самочинно побудувала нежитлову прибудову літ.”а4” приміщення 2-8 ванну площею 8,4 кв.м..
Згідно висновку проектно-кошторисного бюро „МЖК-ПРОЕКТ” № 76/08 від 01.09.2008 року, конструкції прибудови літ.”а4” по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані, деформації та тріщини відсутні, побудована у відповідності з діючими Державними будівельними нормами та може безпечно експлуатуватися у відповідності з призначенням.
Згідно повідомлення Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 12.09.2008 року за вих.№01132/03-01 міська СЕС не заперечує проти експлуатації самовільно побудованої нежитлової прибудови до житлового будинку по АДРЕСА_1.
З експертного висновку № 133 ТОВ”Протипожежні технології” м.Полтава від 08.09.2008 року вбачається, що проведеною експертизою протипожежного стану порушень вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено.
Згідно висновку державного пожежного нагляду Крюківського р-ну м.Кременчука за вих.№ 10/2-1518 від 16.09.2008 року заперечень проти подальшої експлуатації самовільно збудованої прибудови літ.”а4” до житлового будинкуАДРЕСА_1при умові дотримання протипожежних вимог діючих державних норм та правил пожежної безпеки під час експлуатації немає.
Відповідно до повідомлення КФ ВАТ”Полтаваобленерго” за вих.№ 83-09-1/2003 від 28.10.2008 року, КФ ВАТ”Полтаваобленерго” не заперечує та вважає можливим погодити розміщення самовільно побудованої прибудови літ.”а4” до житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки порушень охоронної зони електричних мереж при самочинному будівництві не допущено.
Оскільки дані побудови відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на самочинно побудовану нежитлову прибудову літ.”а4” площею 8,4 кв.м. по АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 376 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану нежитлову прибудову літ.”а4” площею 8,4 кв.м. по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: