Справа №2- 1594/07
3 вересня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді- Громової Л.В.
при секретарі- Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за обслуговування в сумі 795 грн. 02 коп.-
Представник позивача Забуга І.О. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. у солідарному порядку 795,02 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на обслуговуванні КРЕП «Центральне», але не сплачують за надані послуги згідно договору, внаслідок чого станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в розмірі 795,02 грн. Також просить стягнути з відповідачів на користь КРЕП «Центральне» повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. проти позову заперечують, вказують на те, що в будинку ніякі роботи не проводяться , а також по деяким платежам пройшов строк давності.
Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата повинна проводитись своєчасно.
З довідки КРЕП «Центральне» вбачається, що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.3)
В справі є розрахунок КРЕП «Центральне», з якого вбачається, що за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті квартплати за період з листопада 2000 року по травень 2007 року в розмірі 795,02 грн. /а.с. 4-6/
Відповідно ст. 256 ЦК України : позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257 ЦК України передбачає : загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Тому, суд вважає можливим стягнути заборгованість , починаючи з вересня 2004 року по травень 2007 року в сумі 758,94 грн.
На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Конотопського ремонтно-експлуатаційного підприємства « Центральне» заборгованість по квартплаті , що утворилася за період з вересня 2004 року по травень 2007 року в розмірі 758,94 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом 788(сімсот вісімдесят вісім ) грн. 02 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в прибуток держави по 25 / двадцять п»ять/ гривень 50 коп. держмита з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.
Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.