Справа №2-1756/07
30 серпня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді- Громової Л.В.
при секретарі- Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Комунального підприємства « Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги та стягнення боргу в сумі 726,74 грн., -
Представник позивача Зудіна О.М. просить суд розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги і стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. у солідарному порядку 726, 74 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення , мотивуючи свої вимоги тим, що всі відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1та користуються послугами з водопостачання та водовідведення , які їм надає КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» і які вони повинні оплачувати. Станом на 01.12.2005 року відповідачі мали заборгованість за спожиті послуги в сумі 579,98 грн., яка була реструктуризована згідно договору від 21.12.2005 року . Але відповідачі оплачували послуги не в повному обсязі та не виконували умов договору про реструктуризацію заборгованості , у зв»язку з чим заборгованість збільшилась і за період з грудня 2005 року по травень 2007 року склала 726, 74 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно СТ.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.
З поквартирної картки вбачається, що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.4)
В справі є розрахунок КП « Виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» , з якого вбачається, що за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті послуг за період з грудня 2005 року по травень 2007 року , яка склала 726, 74 грн. (а.с.4-6).
З договору про реструктуризацію заборгованості від 21.12.2005 року вбачається, що відповідачі повинні сплачувати по 2 грн.51 коп. щомісяця./а.с.6/
На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 , 226 ЦПК України,-
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства « Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з грудня 2005 р. по травень 2007 р. в розмірі 726/ сімсот двадцять шість/ грн.74 коп. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в прибуток держави по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. держмита з кожного, а також по 15 (п»ятнадцять ) гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.