Справа № 1-83/07р.
03 вересня 2007 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Федика Л.І.
при секретарі: Федорів Л.В.
з участю прокурора: Семківа Т.Г.
та захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, не депутата, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України за ст.296 ч. 2 КК України, суд-
Що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, вчинив злочин передбачений ст.296 ч.2 КК України.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
11.09.2006 року, приблизно о 22.00год, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, направляючись додому в район „Височанки", що в м.Калуші, з метою, скоротити шлях, вирішили пройти через подвір"я ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2. Зайшовши на дане подвір"я, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затіяли між собою суперечку, яка перейшла в бійку. Почувши шум, з власного будинку вийшла ОСОБА_4, яка зробила їм зауваження і попросила залишити подвір"я, після чого зайшла в будинок. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили бійку, однак подвір"я не залишили. В цей час на подвір"я ОСОБА_4 зайшов її син ОСОБА_5 та почав вияснювати причину по якій вони перебувають на подвір"ї, у відповідь на це, ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_3 затіяли з ОСОБА_5 суперечку та ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_5удар по голові дерев"яним брусом. Проживаючи по сусідству та перебуваючи на своєму подвір"ї, ОСОБА_6 почув шум і зайшов на подвір"я ОСОБА_5 та запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинити сварку. Однак, останні на зауваження не
2
відреагували, після чого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_5металічним відром удар по голові. В результаті чого, ОСОБА_5було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, саден в ділянках голови, лівої верхньої кінцівки, синця в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я. В цей час, ОСОБА_3, продовжуючи хуліганські дії, сперечався з ОСОБА_6 та обзивав його нецензурною лайкою. На шум з будинку вийшла ОСОБА_4 і запропонувала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинити хуліганські дії і покинути подвір"я, у відповідь на що ОСОБА_3 показав ОСОБА_1 на металічне відро. Зрозумівши натяк, останній підняв відро та кинув у ОСОБА_4, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою м"яких тканин в ділянці чола зліва з травматичним набряком та садном, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п.є , ст.6 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року.
Прокурор та потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1у чиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідків, письмоими доказами, що є в матеріалах справи.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, вчинив хуліганство.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідиши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.1 п.є, ст.6 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року, так як він являється інвалідом II групи. Дана обставина підтердверджується посвідченням Серія ААБ 07765, видане на ім"я ОСОБА_1., який являється іналідом з дитинства II групи (а.с. ).
На підставі викладеного та керуючись ст.1 п.є , ст.6 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року, ст. 6 п.4, ст.248 КПК України,суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної вдповідальності за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.1 п.є , ст.6 ЗУ „Про амністію" від 19.04.2007 року, а провадження у сраві закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1підписку про невиїзд -скасувати.
3
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.