Справа № 296/12170/13-ц
2-з/296/2/14
"17" січня 2014 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2013р. вказана заява була залишена без руху. Одночасно заявнику роз'яснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України, та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 14.12.2013 року заявник отримала копію ухвали суду від 04.12.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув, однак вимоги ухвали суду від 04.12.2013р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити завнику, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя О. Й. Адамович