Пров. № 2/254/2149/2013
« 06» грудня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: - Тараньової В.С.,
при секретарі: - Трофимової І.В.,
позивача: - ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Пролетарського відділення м. Донецька державного ощадного банку України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Пролетарського відділення м. Донецька державного ощадного банку України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року провадження у справі відкрито.
У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування з Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, щодо майна ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Пролетарського відділення м. Донецька державного ощадного банку України на належного - публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України".
У попереднє судове засідання відповідач Пролетарське відділення м. Донецька державного ощадного банку України, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника не спрямував, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Пролетарське відділення м. Донецька державного ощадного банку України на належного - публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України".
Крім того, беручи до уваги обставини позову, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.
До судового засідання спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 137, 156 ЦПК, України, -
Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів та заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Витребувати у Дев'ятій донецькій державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкових справ, щодо майна:
- померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.
Вказані документи Дев'ятій донецькій державній нотаріальній конторі необхідно надати в строк до 20 січня 2013 року.
Замінити неналежного відповідача - Пролетарське відділення м. Донецька державного ощадного банку України на належного відповідача - публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України".
Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Будьоннівської районої у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.
Суддя: