Справа № 740/5523/13-ц
Провадження № 2/740/1668/13
20 січня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в позові до суду зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №57-26/08-ШД ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" надав позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 4000,00 грн., із сплатою 0,0001 % річних із строком повернення до 23 травня 2011 року.
Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору. В порушення п.3.3 та п.4,7 кредитного договору позичальник систематично порушував графік повернення кредитних ресурсів, несвоєчасно сплачував нараховані проценти та комісійну винагороду за користування кредитом, чим не виконав свої зобов"язання за договором.
У зв"язку із невиконанням позичальником зобов"язань за кредитним договором у серпні 2009 року банк звернувся до Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 3953,57 грн. з відповідачів, що включала в себе:
заборгованість по кредиту - 2725,55 грн.
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
заборгованість по щомісячній комісії - 350 грн.
заборгованість по пені - 878,02 грн.
06.11.2009 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги банку було задоволено та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість станом на 31 липня 2009 року.
01 лютого 2011 року було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.
В процесі виконавчого провадження, а саме, станом на 11 липня 2013 року заборгованість, визначену станом на 31 липня 2009 року було сплачено.
В період з липня 2009 року по серпень 2013 року позичальник продовжував користуватись кредитними коштами і зобов"язаний сплатити передбачені договором платежі.
Позивач вважає, що станом на 27 серпня 2013 року існує заборгованість, яка складається з 19938,43 грн., із них:
прострочена заборгованівсть по кредиту- 0,00 грн.
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
прострочена заборгованість по відсоткам - 1208,43 гнрн.,
прострочнена заборгованість по щомісячній комісії - 2992,47 грн.
заборгованість по пені - 15737,53 грн.
Поручителем за позичальника по поверненню кредита виступила ОСОБА_2, договір поруки від 13.05.2008 року №57-26/08-ШД-П.
В позові до суду позивач просив стягнути з відповідачів на користь банку 19938,43 грн.
та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Пилипенко Є.М. не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до умов кредитного договору №57-26/08-ШД ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" надав позичальнику ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 4000,00 грн., із сплатою 0,0001 % річних із строком повернення до 23 травня 2011 року.
Банк виконав свої зобов"язання за вказаним договором.Для надання кредитних ресурсів і обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами відкрив позичальникові позичковий рахунок НОМЕР_1 та згідно меморіального ордеру №26260880 від 13.05.2008 року перерахував кредитні ресурси на рахунок позичальника.
У зв"язку із невиконанням позичальником зобов"язань за кредитним договором у серпні 2009 року банк звернувся до Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 3953,57 грн. з відповідачів, що включала в себе:
заборгованість по кредиту - 2725,55 грн.
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
заборгованість по щомісячній комісії - 350 грн.
заборгованість по пені - 878,02 грн.
06.11.2009 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позовні вимоги банку було задоволено та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість станом на 31 липня 2009 року.
01 лютого 2011 року було видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.
В процесі виконавчого провадження, а саме станом на 11 липня 2013 року заборгованість, визначену станом на 31 липня 2009 року було сплачено.
В період з липня 2009 року по серпень 2013 року позиччальник продовжував користуватись кредитними коштами і зобов"язаний сплатити передбачені договором платежі.
Позивач вважає, що що станом на27 серпня 2013 року існує заборгованість, якак складається з 19938,43 грн., із них:
прострочена заборгованівсть по кредиту 0.00 грн.
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.,
прострочена заборгованість по відсоткам - 1208,43 гнрн.,
прострочнена заборгованість по щомісячній комісії - 2992,47 грн.
заборгованість по пені - 15737,53 грн.
Поручителем за позичальника по поверненню кредита виступила ОСОБА_2, договір поруки від 13.05.2008 року №57-26/08-ШД-П.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язань боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України і п.2.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Тому, визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.525,526, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 19938 (дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять вісім) гривень 43 копійки заборгованості за кредитним договором, із них: 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 43 копійки - прострочена заборгованість по відсоткам, 2992 ( дві тисячі дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 47 копійок - прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 15737 ( п"ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 53 копійки - заборгованість по пені та 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судового збору, а всього стягнути 20167 (двадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 83 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: