Пров. № 2о/254/89/2013
« 10» грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, заінтересована особа - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а у відповідності до ч.3 ст. 235 ЦК України суд розгляд справ окремого провадження здійснює з додержанням загальних правил.
Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 3) зміст позовних вимог; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже, у заяві заявник зазначив - ОСОБА_2, як заінтересовану особу, але вимоги пред'явленні їй, як до відповідача.
Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху .
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121, 235 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - до 23 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, шляхом подання уточненої заяви про встановлення факту або звернутися до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою в порядку позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: