Пров. № 2/254/2370/2013
« 04» грудня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: - Тараньової В.С.,
при секретарі: - Трофимової І.В.,
представника позивача: - ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності за законом,-
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності за законом.
Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року провадження у справі відкрито.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_5, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, доручивши представництво своїх інтересів ОСОБА_3
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреністі, заявила клопотання про витребування інформації з Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, кому належить право власності на квартиру АДРЕСА_1, та витребування з Державної нотаріальної контори м. Донецька матеріалів спадкової справи, щодо майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчого комітету Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на належного відповідача - Будьоннівську району у м. Донецьку раду.
У попереднє судове засідання відповідач виконавчий комітет Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника не спрямував, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - виконавчий комітет Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на належного - Будьоннівську району у м. Донецьку раду.
Крім того, беручи до уваги обставини позову, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.
До судового засідання спір між сторонами не врегульований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 33, 137, 156 ЦПК, України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Витребувати у Реєстраційній служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку інформацію: кому належить право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Витребувати у Дев'ятій донецькій державній нотаріальній конторі копії матеріалів спадкових справ, щодо майна:
- померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.
Вказані документи Реєстраційній службі Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку та Дев'ятій донецькій державній нотаріальній конторі необхідно надати в строк до 27 грудня 2013 року.
Замінити неналежного відповідача - виконавчий комітет Будьоннівської районної у м. Донецьку ради на належного відповідача - Будьоннівську району у м. Донецьку раду.
Справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності за законом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.
Суддя: