Справа № 666/208/14-к
Провадження № 1-кп/666/65/14
20.01.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12013230030005682 від 18.12.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Херсона, громадянки України, освіта повна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2, ст.303 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 19.12.2013 року близько 21.00 години, з метою наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звела для розпусти ОСОБА_5 02.10.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 грн. за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 та за звідництво ОСОБА_7 з ОСОБА_5 .
Крім того ОСОБА_4 , 18.12.2013 року близько 16.30 год., умисно, з використанням обману, який виразився в завідомо неправдивих відомостях, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв'язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукала для цих дій та втягнула в заняття проституцією громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.12.2013 року близько 21.00 годин, знаходячись у приміщенні кімнати №8 А, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, вступила в статеві стосунки з громадянином з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Рудюк ОСОБА_8 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2, ст.303 ч.1 КК України.
09.01.2013 року заступник прокурора Дніпровського району м. Херсону ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 70 КК України - визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи та за ч.1 ст.303 КК України втягнення особи в заняття проституцією, з використанням обману. Вказані кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила затвердити угоду та підтвердила обставини, викладені в угоді, факт її укладання та підписання. Погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, обвинувачену, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між заступником прокурора Дніпровського району м. Херсону ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 09.01.2014 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230030005682 від 18.12.2013 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2 та ст. 303 ч. 1 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №1742-х від 23.12.2013 року у сумі 734,16 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон марки виробника «Моторолла», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», з абонентським номером № НОМЕР_2 передане на зберігання ОСОБА_4 - повернути за належністю.(а.к.п.26-27);
- мобільні телефони марки виробника «Флай», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», з абонентським номером № НОМЕР_5 , переданий на зберігання ОСОБА_6 - повернути за належністю.(а.к.п.30-31);
- грошові кошти у сумі 800 гривень, а саме: банкноти Національного Банку України номіналом: 500 (п'ятсот) гривень купюра серії:БР 1615325, 200(двісті)гривень ВЖ 7091719, та номіналом 100 (сто) гривень, одна купюра, серії: КР 7564163, упаковані в сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1338966, які були вилучені при документуванні злочинної діяльності ОСОБА_4 та передані на зберігання до ФЕО ХМУ УМВС України в Херсонській області - звернути в доход держави (а.к.п. 49-50).
- серветку зі зразком спеціальної хімічної речовини вилучену 19.12.2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 3. Егерсег, 29 у службовому каб. №38 Дніпровського РВ ХМУ, упаковану в сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1338968 переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - знищити(а.к.п.53-54);
- серветки зі змивами з лівої та правої лодонів та пальців рук ОСОБА_4 , вилучені 19.12.2013 року у приміщенні кімнати №8 А, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 упаковані в сейф - пакет НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1338968, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - знищіти(а.к.п.55-56);
- серветки зі змивами з лівої та правої лодонів та пальців рук ОСОБА_6 , вилучені 19.12.2013 року у приміщенні кімнати №8 А, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18 упаковані в сейф - пакет НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1338968, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - знищіти(а.к.п.57-58);
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1