Ухвала від 06.12.2013 по справі 2-798/11

Пров. № 2п/254/99/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» листопада 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді: Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Трофимової І.В.,

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 червня 2011 року по цивільній справі № 2-798/11, -

ВСТАНОВИВ:

Будьоннівський районний суд м. Донецька 02 червня 2011 року ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-798/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи. Крім того, у рішенні Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 червня 2011 року допущена помилка у номері актового запису: замість № 138 треба вказати, як в оригіналі свідоцтва № 131.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 проти заяви про перегляд заочного рішення категорично заперечував, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що з 2010 року він та заявниця ОСОБА_3 фактично припинили шлюбні відношення та проживають окремо та у нього склалась інша родина, з якою він разом проживає. Крім того, вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2013 року він визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК, за заявою потерпілої по цій справі ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє на підстві договору та свідоцтва, підтримав доводи ОСОБА_1, крім того надав копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26 листопада 2013 року, в якій зазначено номер актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 138.

Пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підтвердженні вироком Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2013 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 26 листопада 2013 року.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи № 2-798/11 вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 була повідомленна про час і місце розгляду справи належним чином. Віл неї не надходило будь-яких клопотань про відкладення, зупинення провадження по справі. Крім того, докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а відтак - підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 02 червня 2011 року по цивільній справі № 2-798/11 залишити без задоволення.

Повідомити заявника, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.С. Тараньова