===================================================================== Справа № 516/433/13-ц
Провадження № 2/516/25/14
15.01.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Мельник А.В.,
за участю позивача та його представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_4., ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, Теплодарська міська рада Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. його матері ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/4 частку вказаної квартири, яка належала померлій та належить йому, його дружині - ОСОБА_5, дочці - ОСОБА_6, в рівних частках кожному. Фактично він прийняв спадщину матері, оскільки з 30.01.1998р. на сьогоднішній день проживає в даній квартирі, а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак на даний час, маючи намір відчужити зазначену нерухомість, при подачі такої заяви було виявлено, що свідоцтво про право власності на житло не було зареєстровано у Теплодарському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об»єктів нерухомості. 06.11.2013р. позивач звернувся до Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для реєстрації речових прав на нерухоме майно, де була проведена реєстрація даної квартири в розмірі її 1/4 частки за ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але за померлою ОСОБА_7 йому було відмовлено в проведенні реєстрації права власності даної частки квартири. Також зазначає, що крім нього спадкоємцями після померлої ОСОБА_7 є його брат ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_3, які в цій частині спадщину не прийняли, враховуючи те, що їх мати перебувала на його утриманні. На підставі чого просить задовольнити позов.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтвердили позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, про що також надали до суду письмові заяви.
Треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням того, що вона не заперечує проти пред»явленого позову.
Третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з»явилась, надавши до суду письмові пояснення по справі, в яких просили розглянути її за їх відсутності, а також зазначили про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки вважають їх обґрунтованими.
Третя особа - Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 04.10.2013р.
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 25.09.2007р. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка також належить і ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в рівних частках кожному, про що свідчить свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане 30.01.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, наданого 06.11.2013р. Реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частки за кожним, на праві спільної часткової власності.
З довідки №05-02/270 від 07.11.2013р. ТОВ ЖЕБП «Наше місто» вбачається, що ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6, з 17.10.1990р. зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1.
Як вбачається з листа Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №293/01-16 від 05.11.2013р., адресованого ОСОБА_1, видати останньому свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, а саме: 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, є неможливим, оскільки у спадкодавця ОСОБА_7 не виникло право власності на зазначену частку майна, так як правовстановлюючий документ на квартиру не був зареєстрований у порядку ст. 182 Цивільного кодексу України, в зв»язку з чим для вирішення даного питання було запропоновано звернутись до суду.
Згідно спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, до складу спадщини входить наступне майно, яке належало померлій на праві власності: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.03.1997р., посвідченого Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області); житлова квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1999р., посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області); право на земельну частку (пай) у розмірі 11,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у колективній спілці селян «Дружба» с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, виданий ОСОБА_7 07.02.1997р. на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації №262-р.). Також померлій ОСОБА_7 належала на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.
З заяви ОСОБА_9 (який є онуком померлої ОСОБА_7) №25 від 28.03.2001р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 заповідала йому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить заповіт померлої, посвідчений 09.04.1998р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., на підставі чого просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано йому 19.11.2003р. та зареєстровано в реєстрі за №3504.
З заяви ОСОБА_4 (який є сином померлої ОСОБА_7, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 02.12.1959р. Виноградарською сільською радою Біляївського району Одеської області) від 26.12.2001р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області вбачається, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а саме: право на земельну частку (пай) у розмірі 11,6 га у колективній спілці селян «Дружба» с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, в зв»язку з чим просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було йому видане 26.12.2003р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В. та зареєстровано в реєстрі за №3918; також зазначив, що крім нього спадкоємцями після смерті матері також є ОСОБА_3, ОСОБА_15. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказав, що іншого спадкового майна за законом, окрім вищезазначеного права на земельну частку (пай), він не приймав.
ОСОБА_3 (дочка померлої ОСОБА_7, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.06.1947р.) відмовилась від належної їй спадщини, а саме: права на земельну частку (пай) у розмірі 11,6 га у колективній спілці селян «Дружба» с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_7, на користь брата ОСОБА_4, про що свідчить її письмова заява, адресована державній нотаріальній конторі м. Теплодар Одеської області від 16.12.2002р. Прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» нею було змінено після укладення шлюбу з ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 10.08.1969р. Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. Дані обставини вона також підтвердила в судовому засіданні.
ОСОБА_15 (син померлої ОСОБА_7) відмовився від належної йому долі спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, про що свідчить його письмова заява, адресована Теплодарській державній нотаріальній конторі Одеської області від 18.12.2003р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 19.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не відмовлявся від належної йому спадщини після смерті матері ОСОБА_7
З наявної в матеріалах спадкової справи довідки №721 від 03.05.2001р., виданої Теплодарською міською радою Одеської області, вбачається, що померла ОСОБА_7 до дати смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
З заяв ОСОБА_6 (яка є онукою померлої ОСОБА_7) №85 від 25.07.2013р., посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, №87 від 31.07.2013р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 заповідала їй житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, про що свідчить заповіт померлої, посвідчений 21.10.1999р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., на підставі чого просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано їй 31.07.2013р. та зареєстровано в реєстрі за №425. Прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» нею було змінено після укладення шлюбу з ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, виданим 23.04.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України 1963р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Частиною 1 ст. 529 ЦК України 1963р. встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст. 537 ЦК України 1963р. частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529- 533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в тому числі, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України 1963р. встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
Згідно п. 1.2 Правил державної реєстрації об»єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р. №56 (діючих на момент виникнення спірних правовідносин), вони встановлювали порядок державної реєстрації об»єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб. Проте, виникнення права власності на квартиру не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України 2003р. та Законом України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
На підставі наведеного, а також, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_7, оскільки дана спадщина фактично вже була прийнята ним, а тому його вимоги основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 529, 537, 548, 549, 550 ЦК України 1963р., Правилами державної реєстрації об»єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р. №56, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, Теплодарська міська рада Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 29.04.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_7.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 20.01.2014р.
Суддя