Справа № 161/19701/13-ц
Провадження № 6/161/951/13
11 грудня 2013 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Ленічеві Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулася із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-1685/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Глорія-Буд-Плюс». До заяви про виправлення помилки у виконавчому листі був доданий оригінал виконавчого листа. Ухвалою Луцького міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 задоволено - виправлено помилку у виконавчому листі. Оригінал виконавчого листа доданого до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, був втрачений. Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого луцьким міськрайонним судом у справі № 2-1685/11 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Глорія-буд-Плюс».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ст. 369 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Судом при розгляді заяви встановлено, що 27.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 2-1685/2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Глорія-Буд-Плюс» про визнання майнового права на квартиру, стягнення грошових коштів та заборони вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру.
Також встановлено, що заявник звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.04.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-1685/2011 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Глорія-Буд-Плюс». До заяви про виправлення помилки у виконавчому листі був доданий оригінал виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа доданого до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, був втрачений.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що виконавчий лист було втрачено. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1685/2011, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.04.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Глорія-Буд-Плюс» про визнання майнового права на квартиру, стягнення грошових коштів та заборони вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ковтуненко